Д ело Номер обезличен ап/10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении определения мирового судьи без изменения
Дата обезличена г.
г.Туапсе
Туапсинский районный суд в составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
При секретаре Ухтомской Э.Г.
Рассмотрев в апелляционном порядке дело по жалобе Писаренко Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по его заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Писаренко Е.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года об отказе в удовлетворении исковых требований Писаренко Е.Н. к ФГОУ Всероссийский детский центр «Орленок» об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка и внесении изменений в ранее выполненное межевание и сведения государственного кадастра недвижимости.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Не согласившись с определением мирового судьи, Писаренко Е.Н. обратился с частной жалобой, ссылаясь на то, что мировой судья намеренно затянул срок изготовления мотивированного решения суда, в связи с чем, лишил его возможности в срок подать апелляционную жалобу.
В судебном заседании Писаренко Е.Н.поддержал свою жалобу. Представитель истца, действующая по доверенности в обоснование доводов пояснила, что решением от Дата обезличена года Писаренко Е.Н. было отказано в удовлетворении исковых требований. При оглашении резолютивной части решения мировым судьей было объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено после праздничных дней. Дата обезличена года утром она обратилась к серетарю судебного заседания для получения копии решения, однако решение готово не было. Во второй половине ни она, ни Писаренко не могли получить решение. Мотивированное решение она получила Дата обезличена года и полагала, что последний день подачи апелляционной жалобы Дата обезличена года. Однако, считая, что Дата обезличена года последний день подачи и она подает жалобу в срок, написала заявление о восстановлении пропущенного срока, указав причину получение мотивированного решения Дата обезличена года. Считает, что мировой судья намеренно затянул срок изготовления полного мотивированного решения суда, чтобы потом отказать в принятии апелляционной жалобы. Таким образом срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине: позднего изготовления мотивированного решения суда. В связи с изложенным просит отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.
Представитель ФГОУ ВДЦ «Орленок», представитель Управления Роснедвижимости по КК теротдел по ... и ...у в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата», действующмй по доверенности не возражал против удовлетворения частной жалобы.
Представитель ГУП КК «Туапсинский земельный центр» считает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен не по уважительной причине и жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи законное и обоснованное, по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании установлено, что решением ... суда от Дата обезличена года в исковых требованиях Писаренко Е.Н. к ФГОУ ВДЦ «Орленок» об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка и внесении изменений в межевое дело отказано.
Дата обезличена года оглашена резолютивная часть решения суда.
Мотивированное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по данному делу изготовлено Дата обезличена года, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от Дата обезличена года, согласно которому после оглашения резолютивной части решения суда, мировой судья объявил, что мотивированное решение будет изготовлено Дата обезличена года.
Согласно справочного листа материалов гражданского дела /том I/, копия решения от Дата обезличена года была получена представителем заявителя Дата обезличена года. Дата обезличена года в судебный участок Номер обезличен поступила апелляционная жалоба и ходатайство от представителя Писаренко Е.Н.-Лесовой Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день 1 1цессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день. Пятидневный срок изготовления мотивированного решения истекал по данному делу Дата обезличена года, то есть в выходной день, в связи с чем мировым судьей обоснованной было объявлено об изготовлении решения Дата обезличена года. Доводы представителя истца о том, что мотивированное решение Дата обезличена года не было изготовлено является надуманным. Дата обезличена года копия решения суда от Дата обезличена года была направлена в адрес Управления Роснедвижимости по ... Территориальный отдел по ... и району /II томл.д.1/, что свидетельствует об изготовлении мотивированного решения по данному делу именно Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы истцом не представлено. Факт того, что представитель истца полагал, что последний день срока истекает Дата обезличена года не является уважительной причиной.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает, что мировой судья обоснованно вынес определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истца, так как срок был пропущен без уважительных причин.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года оставить без изменения, частную жалобу Писаренко Е.Н.- без удовлетворения.
Определение вступает в силу после его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья :