ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<Дата обезличена> Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующий: Вороненков О.В.
При секретаре: Меринове Р.В.
С участием заявителя Гаврилова А.Т.
Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Гаврилова А.Т. на определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> от <Дата обезличена> года
УСТАНОВИЛ
Гаврилов А.Т. обратился в <...> суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> от <Дата обезличена> года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании Гаврилов А.Т. изложенные в частной жалобе поддержал и пояснил что Определением от <Дата обезличена> г. мирового судьи с/у <Номер обезличен> <...> Краснодарского края <<ФИО>2> ему было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи с/у <Номер обезличен> <...> Краснодарского края от <Дата обезличена> г. по гражданскому делу по иску ГУ ЦВМиР «Сосновый» МВД РФ к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и судебных расходов.
Считает данное определение незаконным по следующим основаниям: В качестве вновь открывшихся обстоятельств он ссылался на наличие на момент спора выписок из реестра федерального имущества от 2005 года и от 2001 г, о которых он ранее не знал. Также дополнительно в судебное заседание им были представлены квитанции " за январь" февраль и март 2007 г, которые он неоднократно просил истца предоставить ему, но получал отказ. Ранее он считал, что оригиналы данных квитанций в наличии не имеются. Считает, что выписки из реестра нельзя считать допустимыми и достоверными доказательствами, так как они содержат совершенно разные сведения. Между тем никаких иных доказательств права оперативного управления жилыми домами и права собирать плату за содержание жилых помещений истец суду не представлял.
Суд неверно оценил предоставленные им квитанции, между тем из данных квитанций следует, что истцом допущены элементарные арифметические ошибки при подсчете суммы долга за период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г, соответственно фактически не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора. Также из этих квитанций следует, что 2290 рублей в месяц за содержание квартиры вообще не фигурируют, между тем данный платеж является фиксированным на весь ход. Также следует, что за вывоз ТБО ответчик платил вопреки утверждениям истца. А то, что в квитанциях уже фигурирует задолженность в <данные изъяты> рублей, неважно, лишь бы их не приплюсовали к задолженности за содержание жилого помещения за 2007 год, в чем он теперь не уверен.
Просит суд отменить определение мирового судьи с/у <Номер обезличен> <...> Краснодарского края <<ФИО>2> от <Дата обезличена> года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и разрешись вопрос по существу.
Представитель заинтересованного лица истца по делу ГУ Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» МВД России в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставила в суд отзыв и заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя и исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> от <Дата обезличена> года исковое заявление Государственного учреждения «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Гаврилову А.Т. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и судебных расходов, удовлетворено полностью, взыскано с Гаврилова А.Т. в пользу Государственного учреждения «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации» задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 29773 рублей и судебные расходы за уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего -<данные изъяты> рублей.
<...> суда от <Дата обезличена> года апелляционная жалоба Гаврилова А.Т. на решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> от <Дата обезличена> года оставлена без удовлетворения а решение без изменения.
<...>вого суда от <Дата обезличена> года в передаче надзорной жалобы Гаврилова А.Т. на решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> от <Дата обезличена> года и определение <...> суда от <Дата обезличена> года дело по делу по иску ГУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации Сосновый« МВД РФ» к Гаврилову А.Т. о взыскании задолженности по коммунальным платежам для рассмотрения по существу и в президиум <...>вого суда отказано.
Согласно карточки счета 2 205 03 0 за <Дата обезличена>-<Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> года задолженность Гаврилова А.Т. проживающего по адресу: <...> <...> <...> по коммунальным услугам составляет <данные изъяты> копейки (Семнадцать тысяч восемьсот восемнадцать рублей 33 копейки), данная задолженность образовалась согласно карточки счета 2 205 03 0 за 2006 год.
Согласно справки Государственного учреждения «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» от <Дата обезличена> года за один месяц происходит начисление на текущий и капитальный ремонт в жилом доме <Номер обезличен> по адресу <...> в сумме <данные изъяты> что составляет с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года <данные изъяты>
Указанная задолженность рассчитана истцом на основании приказов и решений Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края об установлении тарифов, решений Совета Небугского сельского поселения <...> об установлении экономически обоснованных тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, вывоза и утилизации твердых бытовых отходов и установленных нормах потребления населением коммунальных услуг, а также приказа ГУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» МВД России» <Номер обезличен> о/д от <Дата обезличена>г. об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги населению пос. Сосновый, согласно расчёта стоимости указанных услуг от <Дата обезличена>г.
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г., имущество органов внутренних дел, к которым относится, в частности, ГУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый МВД России», является исключительно федеральной собственностью.
Право управления федеральным имуществом, в том числе и жилыми домами в пос. Сосновый, осуществляется ГУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» МВД России» на основании Устава.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Коммунальные услуги жильцам дома <Номер обезличен>, литер «А» по адресу: <...>. <...>, пос. Сосновый, предоставляются ГУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» МВД России».
Доводы Гаврилова А.Т. в обоснование заявления о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам, являются необоснованными, поскольку мировым судьей данные обстоятельства были изучены при рассмотрении дела и не являются вновь открывшимися.
При вынесении определения Мировым судьей нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допущено.
На основании вышеизложенного руководствуясь 334 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> от <Дата обезличена> года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а частную жалобу Гаврилова А.Т. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: _________________