О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 декабря2010 года Дело № 11 - 60ап/10
Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе:
председательствующего Шевченко П.В.
при секретаре Гаспарян А.Р.
рассмотрев в судебном заседании поступившее от мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» МВД РФ» к Гаврилову А.Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с частной жалобой Гаврилова А.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 29.09.2010 года, об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л
Гаврилов А.Т. обратился в Туапсинский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 29 сентября 2010 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании Гаврилов А.Т. заявленные требования поддержал и пояснил, что решение суда от 04.04.2008 года с него в пользу ГУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» МВД РФ» была взыскана сумма <данные изъяты> за содержание жилого помещения и государственная пошлина размере <данные изъяты>. С решением он был не согласен и потому подал апелляционную жалобу. Определением суда апелляционной инстанции от 16.06.2008 года решение мирового судьи оставлено в силе. В 2010 году он обратился в Туапсинский районный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 04.04.2008 года по вновь открывшимся обстоятельствам, но ему было отказано. Определением от 30.02.2010 года ему отказал мировой судья, он подал частную жалобу на определение мирового судьи в Туапсинский районный суд, в этом заседании председательствующий судья исследовал справку, выданную ГУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» МВД РФ» от 01.07.2010 года, в соответствии с которой задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>. А в старой справке, которая была ранее исследована мировым судьей в 2008 году, сумма задолженности составляла <данные изъяты>. Эта справка была предметом исследования федеральным судьей 07.07.2010 года. Эта справка является вновь открывшимся обстоятельством, т.к. указанная в ней сумма гораздо меньше. Он в установленный законном трехмесячный срок. Обратился к мировому судье, но ему было отказано.
Представитель заинтересованного лица истца по делу ГУ Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» МВД России в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просил суд рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.
Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд полагает, что частная жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 04.04.2008 года исковое заявление Государственного учреждения «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Гаврилову А.Т. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и судебных расходов, удовлетворено полностью, взыскано с Гаврилова А.Т. в пользу Государственного учреждения «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации» задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере <данные изъяты> и судебные расходы за уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Определением Туапсинского районного суда от 16 июня 2008 года апелляционная жалоба Гаврилова А.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 04.04.2008 года оставлена без удовлетворения, а решение без изменения.
Определением Краснодарского краевого суда от 19.11.2008 года в передаче надзорной жалобы Гаврилова А.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 04.04.2008 года и определение Туапсинского районного суда от 16 июня 2008 года по делу по иску ГУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации Сосновый« МВД РФ» к Гаврилову А.Т. о взыскании задолженности по коммунальным платежам для рассмотрения по существу и в президиум Краснодарского краевого суда отказано.
Согласно карточки счета № за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гаврилова А.Т. проживающего по адресу: <адрес> по коммунальным услугам составляет <данные изъяты>.
Так в судебном заседании заявитель ссылался, как на вновь открывшееся обстоятельство, на справку Государственного учреждения «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» от 01 июля 2010 года, в соответствии с которой за один месяц происходит начисление на текущий и капитальный ремонт в жилом доме № по адресу <адрес> в сумме <данные изъяты>, что составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Судом апелляционной инстанции установлено, что указанная справка, надлежащим образом не зарегистрирована, а кроме того не подписана руководителем Государственного учреждения «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации».
По мнению суда, мировой судья верно пришел к выводу о том, что указанная справка не может являться существенным обстоятельством, по данному делу.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба Гаврилова А.Т. о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам, является необоснованной и потому удовлетворению не подлежит.
При вынесении определения Мировым судьей нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допущено.
На основании вышеизложенного руководствуясь 334 ГПК РФ.
О П Р Е Д Е Л И Л
Определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 29 сентября 2010 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, а частную жалобу Гаврилова А.Т. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Шевченко П.В.