О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 февраля 2011 года Дело № 11-13ап/11
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.,
при секретаре Гаспарян А.Р.
рассмотрев судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой Е.А. к Бондареву С.В. об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка и компенсации судебных расходов, с апелляционной жалобой Бондаревой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 27.12.2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Бондарева Е.А. обратилась в Туапсинский районный суд с апелляционной жалобой на Решение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 27.12.2010 года, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании представитель заявителя Бондаревой Е.А. по доверенности Горик С.А. апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив, что с решением мирового судьи он не согласен и просит его отменить, т.к. раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, произведен без нового кадастра, т.к. ранее имелась кадастровая ошибка в границах участка. В настоящее время они желают изменить конфигурацию земельного участка, т.к. на существующем земельном участке расположены хозяйственные постройки. При изменении конфигурации земельного участка, часть земельного участка перейдет администрации, а другая его часть, на которой расположены постройки, переходит в границы земельного участка истца. Правоустанавливающие документы имеются на земельный участок в старых границах. Администрация и соседи согласны с изменением конфигурации земельного участка. И после этого будет произведен реальный раздел.
В судебном заседании представитель заявителя Бондаревой Е.А. по доверенности Горик А.П. апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив, что они советовались с экспертом, и он пояснил, что земельный участок в новых границах будет легче разделить.
В судебном заседании Бондарев С.В. апелляционную жалобу не признал, просил суд оставить ее без удовлетворения, пояснив, что с решением мирового судьи он согласен. На месте, где установлены домики насыпной грунт. Единственная земля, где можно построить дом, в случае изменения конфигурации земельного участка, передается администрации. Он хочет произвести раздел земельного участка в его старых границах.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 216 вынесено в соответствии с требованиями закона и отмене не подлежит, по следующим основаниям:
Так, Решением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 27.12.2010 года исковые требования Бондаревой Е.А. к Бондареву С.В. об устранении препятствий в согласовании границ земельного участка и компенсации судебных расходов, оставлены без удовлетворения.
Мировым судьей, верно установлено, что Бондарева Е.А. и Бондарев С.В. владеют на праве общей долевой собственности, в равных долях, земельным участком с кадастровым номер №, общей площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
Судом апелляционной инстанции установлено, что стороны по делу желают разделить принадлежащий им земельный участок.
Из пояснений представителей заявителя следует, что перед разделом Бондарева Е.А. желает изменить его конфигурацию принадлежащего сторонам земельного участка, путем отказа от части земельного участка в пользу администрации, которая в свою очередь передаст в общую собственность Бондаревых часть земельного участка, не принадлежащего сторонам, на котором расположены хозяйственнее постройки сторон.
При этом, в судебном заседании установлено, что Бондарев С.В. не желает менять конфигурацию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и хочет произвести его раздел в имеющихся на данный момент границах.
Согласно с ч.1 ст.246 ГК РФ, распоряжение имуществом находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.
В соответствии с ч.2 ст.253 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.
По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья верно пришел к выводу о том, что в случае изменения границ принадлежащего сторонам земельного участка, существенно изменятся его характеристики
В связи с чем, требования Бондаревой Е.А. о понуждении Бондарева С.В., к согласованию предложенных изменений границ (конфигурации) земельного участка не могут быть признаны законными, как ущемляющие права последнего, как второго собственника указанного земельного участка.
Так суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Бондаревой Е.А., о понуждении Бондарева С.В., к согласованию предложенных изменений границ (конфигурации) земельного участка.
В связи с чем, по мнению суда, исковые требования в части взыскания с Бондарева С.В. половины стоимости изготовления межевого плана, а так же расходов на оплату госпошлины, так же обоснованно оставлены мировым судьей без удовлетворения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 27.12.2010 года законно и обоснованно, а потому подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Бондаревой Е.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 27.12.2010 года, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Бондаревой Е.А., оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Шевченко П.В.