Дело № 11-33/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

04 августа 2011 года                         Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Г.Л. Авджи

с участием адвоката- Кувичинской М.А.

при секретаре - Новиковой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Замолодчикова А.С. на решение мирового судьи судебного участка 217 Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Замолодчиковой Е.С. к Замолодчикову А.С. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме,

    У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка 217 Туапсинского района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Замолодчиковой Е.С. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твёрдой денежной сумме, с увеличением пропорционально МРОТ в установленном законом порядке, удовлетворены частично.

С Замолодчикова А.С. в пользу Замолодчиковой Е.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Замолодчикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребёнком совершеннолетия.

           Не согласившись с данным решением, Замолодчиков А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, и взыскать с него алименты в размере одной четвертой от заработка. Доводы жалобы обосновывает тем, что официально работает в ООО « Ирбит» и его заработная плата составят 5400 рублей, то есть имеет заработную плату с твердым окладом, а частая смена работы свидетельствует о наличии постоянной трудовой деятельности. Поэтому в соответствии со ст. 81 СК РФ алименты подлежат взысканию в долевом отношении к заработку- в размере одной четвертой части.

           В судебном заседании Замолодчиков А.С. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в жалобе основаниям. При этом также пояснил, что до мая 2011 года он работал у частного предпринимателя водителем и имел заработную плату в 15000 рублей. С мая 2011 года устроился разнорабочим в ООО « ирбит», где получает зарплату 5400 рублей, других средств не имеет. Считает, что выплата алиментов в размере 1000 рублей будет достаточна.

Замолодчикова Е.С. в судебном заседании, возражая по апелляционной жалобе, пояснила, что ответчик никогда не работал и не ста бы работать за 5000 рублей. Он всегда зарабатывал не менее 20000 рублей. С момента фактического прекращения брачных отношений, с октября 2010 года, ответчик никаким образом не участвовал в содержании ребенка. Сменил работу специально, как только она подала в суд на взыскание алиментов. Более того, до мая он оплачивал кредиты в размере около 10000 рублей в месяц. На алименты в 1000 рублей содержать ребенка невозможно, так как она только за детский сад оплачивает такую сумму. Просит суд решение мирового судьи оставить без изменений.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены решение мирового судьи с/у № 217 Дубова М.М. не имеется.

Согласно свидетельства о рождении И-АГ №, выданного Отделом ЗАГС Туапсинского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, родителями Замолодчикова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются Замолодчиков А.С. и Замолодчикова Е.С..

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Принимая решение о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что взыскание с Замолодчикова А.С. алиментов в долевом отношении к его заработку может существенно нарушить интересы малолетнего сына сторон, так как ежемесячный размер алиментов в долевом отношении будет существенно ниже размера величины прожиточного минимума, установленного за 4-й квартал 2010 года в Краснодарском крае для детей в 5541 рублей. При этом мировым судьей учитывалось, что помимо заработной платы в 5400 рублей, справку о котором представил ответчик, последний имеет также и другой заработок, работая у частных лиц. К такому выводу мировой судья пришел на основании пояснений ответчика, отраженных в протоколе судебного заседания, замечания на который не приносились.

Поэтому учитывая, что ответчик, помимо заработка, имеет и иной доход, то взыскание алиментов в долевом отношении к заработку, не представляется возможным. В связи с чем с Замолодчикова обоснованно взысканы алименты в твердой денежной сумме в соответствии со статьей 83 Семейного кодекса РФ. При этом размер твердой денежной суммы определен мировым судьёй исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Решение мирового судьи мотивировано и постановлено в соответствии с требованиями норм материального им процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района Дубова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Замолодчиковой Е.С. к Замолодчикову А.С. о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме с увеличением пропорционально МРОТ в установленном законом порядке, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судья: