Дело № 11-44/ап/11

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Г.Л. Авджи

при секретаре - Новиковой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Косолаповой В.Н. на определение об отказе в передаче гражданского дела по подсудности,

    У С Т А Н О В И Л:

Определением Мирового судьи судебного участка 218 Туапсинского района от 19 сентября 2011 года Косолаповой В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о передачи гражданского дела по иску Быковского Н.Н. к Косолаповой В.Н. о разделе наследственного имущества по подсудности в Туапсинский районный суд. Обжалуя определение мирового судьи, Косолапова В.Н. ссылается на то, что при подачи иска и рассмотрении дела, истец самостоятельно назвал цену иску, которая значительно превышает предел требований, подсудных мировому судье, а так же истцом четко поставлены требования о реальном разделе имущества, с выделом в натуре доли разделяемого имущества. При этом Мировым судьей не учитывается, тот факт, что спора об определении пользования в настоящее время делимым имуществом нет, он самостоятельно трактует такие требования, что бы специально удерживать данное гражданское дело по непонятным причинам. Считает, что принятие вышеуказанного определения является незаконным и необоснованным и имеются основания для его отмены. В связи с этим просит определение мирового судьи с/у № 218 Туапсинского района, отменить.

В судебном заседании Косолапова В.Н. -поддержала частную жалобу по изложенным выше основаниям, а также пояснила, что собирается подать встречный иск, который не подсуден мировому судье.

Быковский В.Н. в судебном заседании по существу частной жалобы возражал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для отмены определения от 19 сентября 2011 года не имеется по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Быковский Н.Н. обратился в Судебный участок № 218 Туапсинского района с иском к Косолаповой В.Н. о разделе наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Как видно из материалов дела право собственности сторон на жилой дом и земельный участок уже установлено и зарегистрировано в установленном порядке, каждый имеет по 1/2 доли в праве собственности. Истец, обращаясь в суд, просит разделить вышеуказанное имущество, выделив ему часть в соответствии с принадлежащей в праве собственности доли.

19 сентября 2011 года ответчицей по делу Косолаповой В.Н. в судебном заседании было заявлено ходатайство о передачи вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Туапсинский районный суд. Определение мирового судьи от 19. 09. 2011 года ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Признавая определение от 19. 09. 2011 года законным суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а так же дела об определении порядка пользования имуществом.

Раздел имущества является разновидностью определения порядка пользования. В то случае, если раздел имущества связан со спором о праве собственности на него, то тогда данный спор будет подсуден мировому судье в зависимости от цены иска. В данном случае, как уже отмечалось выше, право собственности сторон уже зарегистрировано и предметом спора является раздел принадлежащего сторонам на праве собственности имущества. То есть данный спор является имущественным, но не подлежащим оценке.

Доводы Косолаповой В.Н. в той части, что она собирается обратиться со встречным иском, не могут быть приняты во внимание, так как при подаче встречного иска, в том случае. Если будут условия для его принятия, мировой судья не лишен возможности принять его и передать дело по подсудности в районный суд, если заявленные встречные требования не будут относится к его подсудности. Однако, в настоящее время таких оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судья судебного участка № 218 Туапсинского района от 19 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передачи материалов гражданского дела по иску Быковского Н.Н. к Косолаповой В.Н. о разделе наследственного имущества по подсудности в Туапсинский районный суд, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: