А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 года       Дело № 11-36ап/11

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре Симковой А.А.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барловского Л.Я. к Шишка В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым вагончиком, с апелляционной жалобой Барловского Л.Я., на решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 04.07.2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Барловский Л.Я. обратился в Туапсинский районный суд с апелляционной жалобой на Решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 04.07.2011 года, которым ему отказано в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Барловский Л.Я. апелляционную жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, пояснив, что с решением мирового судьи он не согласен и просит его отменить, т.к. Шишка В.Н. доложен убрать кабель, который был им проложен на земельном участке истца. Этот кабель идет как общая линия. Какой-то автомобиль сорвал кабель, и кабель упал на крышу его вагончика. По его мнению, Шишка В.Н. не имел права проводить этот кабель. Он считает, что через его земельный участок проводить кабель нельзя. При подаче иска мировому судье, он прикладывал две копии искового заявления. При этом, в иске был указан адрес проживания Шишка В.Н. как по г. Туапсе, так по СНТ «Жемчужина».

Шишка В.Н., в судебном заседании, апелляционную жалобу не признал, просил суд оставить ее без удовлетворения, пояснив, что с решением мирового судьи он согласен. Указанный кабель должен проходить по меже земельных участков Барловского Л.Я. и ЗЕВ, обеспечивая электричеством 15 потребителей. Он сам кабель не тянул. Он нанял людей, по просьбе Барловского Л.Я., которые протянули кабель. Он действовал не как частное лицо, а от имени и в интересах СНТ «Жемчужина». Деньги Барловский Л.Я. оплатил в кассу СНТ «Жемчужина», после чего, он из кассы товарищества, оплатил работу электриков. Он является председателем СНТ «Жемчужина».

В судебном заседании председатель СНТ «Дорожник» Жарикова Н.А., пояснила, что кабель прокладывался для нужд членов товарищества. Кабель проводило СНТ «Жемчужина». Занимался вопросом прокладывания кабеля сам Шишка В.Н.. Кабель не подключен к электроэнергии. Шишка В.Н. действительно проживает в СНТ «Жемчужина» и в иске был указан адрес проживания Шишка В.Н..

Свидетель ИНИ в судебном заседании показала, что она с 1996 года является членом СНТ «Дорожник», ее дача находится рядом с дачей Барловского Л.Я.. Кабель протягивал председатель СНТ «Жемчужина» Шишка В.Н.. Кабель упал на крышу вагончика Барловского Л.Я.. Кабель лежит на крыше и сейчас.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что решение мирового судьи судебного участка № вынесено в соответствии с требованиями закона и отмене не подлежит, по следующим основаниям:

Так, Решением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 04.07.2011 года исковые требования Барловского Л.Я. к Шишка В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым вагончиком, оставлены без удовлетворения.

Барловский Л.Я. является собственником земельного участка № 202 площадью 395 кв.м. в с/т «Дорожник» Туапсинского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Суду не представлено сведений о существовании каких-либо ограничений (обременений) права Барловского Л.Я., на указанный земельный участок.

В соответствии со справкой председателя СНТ «Дорожник» от 26 апреля 2011 года, Барловский Л.Я. с 1991 года действительно является членом СНТ «Дорожник», задолженности по уплате членских взносов и нарушений устава Товарищества не имеет.

Мировым судьей верно установлено, что 26 февраля 2005 года Барловский Л.Я. подал заявление о принятии его в члены СНТ «Жемчужина» с. Агой Туапсинского района Краснодарского края и, согласно протокола общего собрания от 27 февраля 2005 года, истец был принят в члены СНТ «Жемчужина». 28 декабря 2008 года Общим собранием СНТ «Жемчужина» была утверждена Инвестиционная программа модернизации электрохозяйства Товарищества, согласно которой утвержден тариф в размере 10 000 рублей на технологическое присоединение новых потребителей электроэнергии, членов Товарищества. 31 декабря 2008 года СНТ «Жемчужина» принято от Барловского Л.Я. 10000 рублей в счёт строительства трансформаторной подстанции ТП-Н-294 и подключении к ЛЭП мощностью 5 кВт 220 В. 07 января 2009 года председателем Правления СНТ «Жемчужина» Шишка В.Н., являющимся лицом, ответственным за электрохозяйство Товарищества, по заявке Барловского Л.Я. были выданы технические условия на электроснабжение принадлежащего ему земельного участка, которые он получил, о чём свидетельствует его подпись. При этом, согласно п. 10. технических условий, Барловскому Л.Я. необходимо было приобрести на сумму паевого взноса строительства ТП-Н-294 в размере 10 000 рублей электрокабель, установить угловую опору на меже участков, произвести монтаж кабельной линии по меже, в том числе своего участка. 24 декабря 2009 года Барловский Л.Я. подал в адрес председателя СНТ «Жемчужина» Шишка В.Н. заявление с просьбой дать разрешение на подключение электроэнергии от подстанции на его земельный участок напряжением 220 В.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, в данном случае, нарушений Шишка В.Н. прав собственника Барловского Л.Я. в пользовании принадлежащим последнему земельным участком не усматривается, поскольку работы по монтажу кабельной линии проводились в его интересах, за внесенные им членские взносы, с его согласия и в его присутствии, в связи с чем, выводы мирового судьи в этой части так же являются верными.

Мировым судьей установлено, что работы по прокладке кабеля проводились ответственным за электрохозяйство, председателем СНТ «Жемчужина» Шишка В.Н., однако, иск Барловский Л.Я. предъявил к Шишка В.Н. как к физическому лицу.

При рассмотрении дела мировым судьей, истец Барловский Л.Я. не согласился на замену ненадлежащего ответчика Шишка В.Н. надлежащим - СНТ «Жемчужина», и потому мировой судья законно рассмотрел спор по предъявленном иску в соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ, обоснованно отказав Барловскому Л.Я. в удовлетворении иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 04.07.2011 года законно и обоснованно, а потому подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Барловского Л.Я. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 04.07.2011 года, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Барловского Л.Я., оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                  Шевченко П.В.