А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2012 года                         г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Н.Ю. к Забавину И.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, с частной жалобой Забавина И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 06.12.2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Забавин И.В. обратился в Туапсинский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 06.12.2011 года, которым было отказано в удовлетворении заявления Забавина И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 19.09.2011 года.

В судебное заседание, назначенное на 26 марта 2012 года, стороны не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание суда апелляционной инстанции было отложено на 10 апреля 2012 года.

В судебное заседание, назначенное на 10 апреля 2012 года, стороны по делу также не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии не явившихся сторон.

Частная жалоба Забавина И.В. мотивированна тем, что об определении от 19.09.2011 года заявитель узнал только из определения от 11.10.2011 года, которое было получено им 20.10.2011 года, в связи с чем, по его мнению, десятидневный срок на подачу частной жалобы на указанное определение подлежит исчислению с 20.10.2011 года.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 216 вынесено в соответствии с требованиями закона и отмене не подлежит, по следующим основаниям:

Определением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 06.12.2011 года, отказано в удовлетворении заявления Забавина И.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 19.09.2011 года.

В материалах дела, имеется уведомление за исходящим № от 21.09.2011 года о направлении Забавину И.В. заказной корреспонденцией, а именно копии определения мирового судьи от 19.09.2011 года, а так же имеется почтовое уведомление о вручении с отметкой, об истечение срока его хранения.

При этом, согласно штампу входящей корреспонденции, частная жалоба Забавина И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 19.09.2011 года поступила в судебный участок № 216 Туапсинского района 21.11.2011 года.

В материалах дела имеет конверт из почтового штампа, на котором следует, что указанная частная жалоба была направлена Забавиным И.В. в судебный участок № 216 Туапсинского района 14.11.2011 года.

В поданной жалобе Забавин И.В. указывает, что, по его мнению, десятидневный срок для обжалования определения мирового судьи от 19.09.2011 года, подлежит исчислению с 20.10.2011 года, при этом, заявитель направляет частную жалобу в судебный участок № 216 Туапсинского района только 14.11.2011 года, т.е. по истечении установленного им же десятидневного срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По мнению суда, Забавиным И.В. не представлены в суд апелляционной инстанции доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, и объективно исключающие возможность подачи частной жалобы в десятидневный срок, с момента, когда заявителю стало известно об определении мирового судьи от 19.09.2011 года.

В связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, у мирового судьи отсутствовали законные основания для восстановления Забавину И.В. срока на подачу частной жалобы на определение от 19.09.2011 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 06.12.2011 года законно и обоснованно, а потому подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Забавина И.В., - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 331, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 06.12.2011 года, оставить без изменения.

Частную жалобу Забавина И.В., оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                       Шевченко П.В.