А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2012 года                         г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в г. Сочи, о взыскании с Гарбуз В.С., задолженности, с частной жалобой Гарбуз В.С. на определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 13.02.2012 года.

У С Т А Н О В И Л:

Гарбуз В.С. обратился в Туапсинский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 13.02.2012 года, которым Гарбуз В.С. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа № 2-235/2009 от 14 апреля 2009 года о взыскании с Гарбуз В.С. в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы», филиал в г. Сочи, задолженности за предоставленные услуги подвижной радиотелефонной связи и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании заявитель Гарбуз В.С. частную жалобу поддержал и пояснил, что с определением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района он не согласен, т.к. договор с ОАО «МТС» он не заключал, на договоре не его подпись. О наличии судебного приказа он узнал только в 2011 году. Он не является должником ОАО «МТС», поскольку он пользуется услугами данной связи до настоящего времени и если бы у него был долг, то он был бы списан с его мобильного счета.

Представитель ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в г. Сочи, в судебное заседание не явился, представив отзыв в котором просил суд рассмотреть частную жалобу Гарбуз В.С. в их отсутствии и пояснил, что 14.04.2009 года мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-235/2009 о взыскании с гр. Гарбуз В.С. в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» филиал в г. Сочи задолженности за предоставленные услуги подвижной радиотелефонной связи в размере 4 801 рубль 31 копейка и расходов по оплате госпошлины в размере 100 рублей, всего 4901 рубль 31 копейка. Поскольку, в установленный законом срок от гр. Гарбуз В.С. не поступили возражения относительно судебного приказа, указанный судебный приказ вступил в законную силу и был направлен филиалом ОАО «МТС» в г. Сочи 18.05.2009 года в Службу судебных приставов Туапсинского районного отдела. В обоснование своих требований Гарбуз В.С. указывает на то обстоятельство, что он узнал о существовании долга только спустя два года и семь месяцев. Оснований считать, что суд, согласно ст. 128 ГПК не известил гр. Гарбуз В.С. о вынесении судебного приказа, не имеется. Кроме того, как уже было указано выше, судебный приказ был направлен в ССП Туапсинского района 18.05.2009 года, исполнительное производство № возбуждено 01.07.2009 года и маловероятно, что до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не уведомлял Гарбуз В.С. об имеющейся у него задолженности. Таким образом, можно сделать вывод о том, что доводы гр. Гарбуз В.С. об отсутствии у него сведений об имеющейся задолженности, являются голословными. Что касается заявления гр. Гарбуз В.С. о том, что он не является абонентом № и не подписывал договор предоставления услуг связи МТС, сообщаю, что в ОАО «МТС» предусмотрена процедура проверки причастности/непричастности абонента к договору. До настоящего времени гр. Гарбуз В.С. не обращался в ОАО «МТС» по вопросу его непричастности к вышеуказанному номеру. Запросы из правоохранительных органов по данному вопросу в ОАО «МТС» также не поступали. В ст. 392 ГПК РФ указаны основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, однако доводы, изложенные в жалобе гр. Гарбуз В.С., не являются новыми обстоятельствами.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 217 вынесено в соответствии с требованиями закона и отмене не подлежит, по следующим основаниям:

Определением мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района 13.02.2012 года, Гарбуз В.С. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного приказа № 2-235/2009 от 14 апреля 2009 года о взыскании с Гарбуз В.С. в пользу ОАО «Мобильные ТелеСистемы», филиал в г. Сочи, задолженности за предоставленные услуги подвижной радиотелефонной связи и расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ № 2-235/2009 вступил в законную силу.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что Гарбуз В.С. не представил мировому судье доказательств того, что по данному спору имеют место какие-либо вновь открывшиеся или новые обстоятельства, установленные ст. 392 ГПК РФ, на основании которых мог быть пересмотрен, вступивший в законную силу, судебный приказ № 2-235/2009 от 14 апреля 2009 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 13.02.2012 года законно и обоснованно, а потому подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Гарбуз В.С., - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 331, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 13.02.2012 года, оставить без изменения.

Частную жалобу Гарбуз В.С., оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                       Шевченко П.В.