А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2012 года                         г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Н.Ю. к Забавину И.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, с частной жалобой Забавина И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 21.12.2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Забавин И.В. обратился в Туапсинский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 21.12.2011 года, которым заявление Забавина И.В. к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, было возвращено заявителю.

В судебное заседание, назначенное на 26 марта 2012 года, стороны не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание суда апелляционной инстанции было отложено на 10 апреля 2012 года.

В судебное заседание, назначенное на 10 апреля 2012 года, стороны по делу также не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии не явившихся сторон.

Частная жалоба Забавина И.В. мотивированна тем, что мировой судья судебного участка № 216 не имел права выносить определение о возвращении заявления, т.к. нарушение не могло быть определено исключительно на основании календарного сопоставления реальной продолжительности рассмотрения дела и нормативной продолжительности, определяемой совокупностью установленных процессуальным законодательством сроков рассмотрения дел в пройденных заявителем судебных инстанциях, и требует исследования обстоятельств, определяющих содержание спорного материального правоотношения, оценка которых возможна только при рассмотрении и разрешении судом дела по существу, в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 216 вынесено в соответствии с требованиями закона и отмене не подлежит, по следующим основаниям:

Определением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 21.12.2011 года, заявление Забавина И.В. к Министерству финансов РФ о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возвращено заявителю.

Частью 5 ст. 244.6 ГПК РФ, установлено, что суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству установит, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного постановления с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Так, указанной нормой закона четко установлено, что судья, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, т.е. единолично, изучает поданное заявление. Также установлено, что если судья, при единоличном изучении заявления, до принятия его к производству, установит, что срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного постановления с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, то заявление подлежит возвращению заявителю.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей верно установлено, что заявление Забавина И.В. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 29.12.2009 года по исковому заявлению Потаповой Н.Ю. к Забавину И.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме поступило в судебный участок 07.09.2011 года и в тот же день было вынесено определение о назначении указанного заявления к рассмотрению в судебном заседании.

Мировым судьей судебного участка № 217 Туапсинского района 19.09.2011 года вынесено определение об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так, мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района верно определил срок рассмотрения заявления Забавина И.В., который составил 12 дней, следовательно, нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок мировым судьёй не допущено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 21.12.2011 года законно и обоснованно, а потому подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Забавина И.В., - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 331, 333 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 21.12.2011 года, оставить без изменения.

Частную жалобу Забавина И.В., оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                       Шевченко П.В.