А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года       Дело № 11-13ап/12

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова Е.В. к Администрации Небугского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании придомовым земельным участком, путем сноса самовольно возведенной постройки, с апелляционной жалобой Наумова Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 06.12.2011 года.

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка 217 Туапсинского района от 06.12.2011 года в удовлетворении исковых требований Наумова Е.В. к Администрации Небугского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании придомовым земельным участком, путем сноса самовольно возведенной постройки, отказано.

Наумов Е.В. обратился в Туапсинский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 06.12.2011 года.

В судебном заседании Наумов Е.В. апелляционную жалобу, поддержал и пояснил, что весь земельный участок, определен планом и с 2004 года стоит на кадастровом учете. При этом земельный участок, занимаемый многоквартирным домом <адрес> с. Небуг, поставлен на кадастровый учет до вступления в силу ЖК РФ, а следовательно он бесплатно переходит в общую долевую собственность всех собственников жилых помещений дома. По его мнению, притязания администрации МО Туапсинский район и администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района на данный земельный участок неправомочны. В кадастровом паспорте, полученном им, указанно, что обременения на данный земельный участок отсутствуют. В связи с чем, никто кроме собственников жилых помещений дома не имеет права на указанный земельный участок. Представитель администрации МО Туапсинский район в судебном заседании мирового судьи говорила общими фразами, но так и не подтвердила факт того, что спортивная площадка и земельный участок на котором она расположена, принадлежит администрации МО Туапсинский район. В выступлении представителя администрации Небугского сельского поселения были лишь ее субъективные выводы, при этом не было представлено каких-либо доказательств, того, что земельный участок может принадлежать гражданам, а расположенная не нем спортивная площадка администрации. В акте передачи объектов жилищно-коммунального хозяйства и недвижимости спортивная площадка не числится. Кроме того в деле нет доказательство того, что спортивная площадка возводилась администрацией МО Туапсинский район. При этом есть документы, что администрация МО Туапсинский район передала площадку администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района.

Представитель администрации МО Туапсинский район Дзюба Н.С. в судебном заседании просила суд оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку решение мирового судьи законно и обоснованно. Спорная спортивная площадка администрации МО Туапсинский район не принадлежит. В связи с чем, администрация МО Туапсинский район является не надлежащим ответчиком по данному спору.

В судебном заседании представитель администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района Шишкина Н.Г. просила суд оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу Наумова Е.В. без удовлетворения и пояснила, что спорная спортивная площадка действительно принадлежит администрации Небугского сельского поселения на основании постановления главы Туапсинского района № от 01.02.2007 года и акта передачи. Кроме того имеется свидетельство о государственной регистрации права, в связи с чем спортивная площадка не может являться самовольной постройкой и сносу не подлежит.

В судебном заседании представитель администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района Гузненок С.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы Наумова Е.В. отказать, полностью поддержал пояснения Шишкина Н.Г..

Суд апелляционной инстанции, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании и исследовав материалы дела, полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 217 вынесено в соответствии с требованиями закона и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Наумова Е.В. - без удовлетворения, по следующим основаниям:

Решением мирового судьи судебного участка 217 Туапсинского района от 06.12.2011 года в удовлетворении исковых требований Наумова Е.В. к Администрации Небугского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании придомовым земельным участком, путем сноса самовольно возведенной постройки, отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Наумов Е.В. обратился в Туапсинский районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 06.12.2011 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.12.2000 года Наумов Е.В. является собственником квартиры общей площадью 45,1 кв.м., в том числе жилой 25,2 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, <адрес>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 36 Жилищного ЖК РФ и договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, за Наумовым Е.В., зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 6 302 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, <адрес>

Судом установлено, что 16.12.2009 года указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №

В материалах дела имеет место постановление главы Туапсинского района Краснодарского края № от 08.12.2004 года, согласно которому на основании решения Туапсинского районного Совета депутатов от 30.09.2004 года №, из собственности АК «АЛРОСА» (ЗАО) были безвозмездно приняты в муниципальную собственность Туапсинского района объекты жилищно-коммунального хозяйства ряд объектов ЖКХ, в том числе: жилой дом, наружные сети канализации, наружные сети водопровода и благоустройство территории жилого дома по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, <адрес>

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании постановления главы МО Туапсинский район № от 01.02.2007 года, 01.02.2007 года был заключен договор о безвозмездной передаче недвижимого имущества МО Туапсинский район в собственность МО Небугское сельское поселение, в том числе имущества, предназначенного для развития на территории поселения физической культуры и массового спорта - спортивной площадки площадью 0,016 га по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, <адрес> Данный факт подтверждается актом приёма-передачи от 01.02.2007 года.

В материалах дела имеет место свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, МО Небугское сельское поселение Туапсинского района, на основании постановления главы МО Туапсинский район № от 01.02.2007 года, договора о безвозмездной передаче от 01.02.2007 года и акта приёма-передачи от 01.02.2007 года, является собственником спортивной площадки, общей площадью 350 кв.м., расположенной по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, <адрес>.

Поскольку собственником спорного объекта недвижимости является МО Небугское сельское поселение Туапсинского района, а требования истцом заявлены к администрации МО Туапсинский район, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, в данном случае, нарушений администрацией МО Туапсинский район прав Наумова Е.В. в пользовании принадлежащим последнему на праве общей долевой собственности земельным участком, находящиеся по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Небуг, <адрес>, не усматривается.

Из протокола судебного заседания от 06.12.2011 года, следует, что при рассмотрении дела мировым судьей, истец Наумов Е.В. не заявлял ходатайств о замене ненадлежащего ответчика администрации МО Туапсинский район надлежащим - администрацией Небугского сельского поселения, при этом настаивал на рассмотрении заявленных им исковых требований.

В связи с чем, по мнению суда, мировой судья законно рассмотрел спор по предъявленном иску в соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ, обоснованно отказав Наумову Е.В. в удовлетворении исковых требований.

Судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 06.12.2011 года законно и обоснованно, а потому подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Наумова Е.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 217 Туапсинского района от 06.12.2011 года, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Наумова Е.В., оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий       Шевченко П.В.