Дата обезличена года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Судьи Сарницкого С.Н.
при секретаре Родиной Р.Э.
с участием представителя истца по доверенности FIO4
ответчика FIO0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO1 к FIO0 о взыскании убытков причиненных утратой переданного в распоряжение имущества и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
FIO1 обратился в суд с иском к FIO0 о взыскании убытков причиненных утратой переданного в распоряжение имущества и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности FIO4 поддержала исковые требования FIO1 и показала, что Дата обезличена года истцом была выдана ответчику доверенность с правом продажи автомобиля марки Номер обезличен, государственный регистрационный номерной знак Р Номер обезличен регион и автоприцеп к нему марки Номер обезличен, государственный регистрационный номерной знак Номер обезличен. Одновременно был передан и автомобиль с прицепом в технически исправном состоянии. Устно между ними была оговорена цена автомобиля с прицепом в сумме 120000 рублей. При этом в случае продажи или утраты переданного имущества ответчик был обязан передать её доверителю стоимость имущества исходя из оговоренной суммы. В настоящее время в связи с тем, что срок действия выданной доверенности истек, её доверитель неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате либо автомобиля с прицепом, либо денежных средств исходя из его цены оговоренной при передаче. Однако как стало известно со слов ответчика прицеп принадлежащий её доверителю ответчиком продан, а автомобиль разукомплектован.
Просит суд взыскать с FIO0 в пользу FIO1 в возмещение убытков причиненных в связи с утратой переданного в распоряжение имущества 120 000 рублей, и в возмещение судебных расходов на оказание юридических услуг 20 000 рублей и затраты понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере1 210 рублей..
FIO0 в судебном заседании исковые требования FIO1 не признал и пояснил, что действительно FIO1 передал ему в пользование автомобиль марки КАМАЗ с прицепом. На тот момент действительно Номер обезличен стоил 120 000 рублей. Однако, деньги им были переданы FIO1 о чем была написана расписка, которая потеряна. В настоящее время автомобиль Номер обезличен разукомплектован, а прицеп им продан.
Просит суд в удовлетворении исковых требований FIO1 отказать в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования FIO1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так, в судебном заседании установлено, что согласно паспорту технического средства и свидетельству о регистрации, автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен регион, двигатель Номер обезличен шасси Номер обезличен кузов 891068, год выпуска 1987, принадлежит на праве собственности FIO1. Дата обезличена года FIO1 выдал доверенность с правом распоряжения автомобилем на имя ответчика FIO0
До настоящего времени ответчик не возвратил автомобиль, а распорядился проданным к автомобилю прицепом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Доводы ответчика о том, что он передал истцу 120 000 рублей за автомобиль с прицепом в судебном заседании ничем не подтверждены. Так суду представлена только копия расписки о передаче денег, оригинал расписки суду не представлен.
Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Однако, как следует из материалов дела и не отрицается в судебном заседании ответчиком, ответчик продал прицеп и разукомплектовал автомобиль «Номер обезличен». А следовательно вернуть имущество в натуре он не имеет возможности. Но при этом отказывается вернуть истцу деньги как за проданный прицеп так и за разукомплектованный автомобиль.
В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, прав которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычны условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В судебном заседании ответчик признал, что стоимость автомобиля Номер обезличен с прицепом на момент передачи ему составляла 120 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, цена имущества-автомобиля с прицепом, сторонами установлена и следовательно спора о стоимости переданного и утраченного ответчиком имущества нет. Поэтому судом подлежит взысканию с ответчика в пользу FIO1 120 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1210 рублей, за услуги представителя истцом оплачено 20 000 рублей.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя 13790 рублей и в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1210 рублей..
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 120 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в госбюджет государственная пошлина в размере 2390 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования FIO1 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с FIO0 в возмещение убытков причиненных в связи с утратой переданного имущества в размере 120000 рублей, в возмещение судебных расходов 15 000 рублей, а всего взыскать 135 000 рублей.
Взыскать с FIO0 в госбюджет государственную пошлину в размере 2390 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: