З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Дело Номер обезличен
... суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего Шевченко П.В.
при секретаре Гаспарян А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению FIO3 к FIO2 о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
FIO3 обратился в ... суд с исковым заявлением к FIO2 о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 123 958 рублей и судебных расходов в сумме 17 439 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца FIO3 по доверенности FIO4 исковые требования уточнил в части взыскании судебных расходов, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет уплаченной государственной пошлины в размере 9440 рублей и пояснил, что в соответствии с условиями нотариально удостоверенного договора займа, заключенного между его доверителем и ответчиком Дата обезличена года, FIO2 в день заключения договора получила от FIO3 наличные деньги в сумме 500 000 рублей, что подтверждается п. 2 Договора займа. В соответствии с п. 3 данного Договора сумма займа в размере 500 000 рублей должна была быть возвращена ответчиком не позднее Дата обезличена года. Срок возврата займа наступил, однако, FIO2 деньги не возвратила, ссылаясь на отсутствие у нее необходимых денежных средств. Действия ответчика нарушают ее обязательства, установленные Договором займа. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка платежа составила 1050 календарных дней. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с Дата обезличена года ответчик неправомерно уклонился от возврата суммы займа. Поэтому FIO2 обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 123 958 рублей. Так же истцом понесены судебные расходы, а именно оплачены услуги адвоката, для представления интересов в суде, в размере 8000 рублей и оплачена государственная пошлина в размере 9 440 рублей.
Ответчик по делу FIO2 в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, в ее адрес была направлена телеграмма с указанием времени и места слушания дела. Указанная телеграмма ответчику FIO2 не вручена, в связи с тем, что квартира закрыта, а адресат по извещению не явился.
Так, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с условиями нотариально удостоверенного договора займа, заключенного между FIO3 и FIO2 Дата обезличена года, последняя в день заключения договора получила от FIO3 наличные деньги в сумме 500 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 указанного договора деньги в размере 500 000 рублей получены FIO2 до подписания данного договора займа.
В соответствии с пунктом 3 договора займа полученная ответчиком сумма в размере 500 000 рублей должна была быть возвращена не позднее Дата обезличена года.
Суд установил, что к назначенному сроку денежные средства FIO2 истцу не возвратила, ссылаясь на отсутствие у нее необходимых денежных средств.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с чем, требования FIO3 о взыскании с FIO2 в его пользу 500 000 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчету, произведенному FIO3 за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования ЦБ России, составляет 123 958 рублей.
По мнению суда, расчет, произведенный FIO3, является верным и сумма в 123 958 рублей предлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
FIO3 оплатил в кассу филиала «Адвокатская консультация Номер обезличен» 8 000 рублей за составление адвокатом искового заявления и представление его интересов в суде, данный факт подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года.
Так же истцом уплачена государственная пошлина в размере 9440 рублей.
По мнению суда, понесенные истцом судебные расходы в общей сумме 17 440 рублей подлежат взысканию с FIO2 в пользу FIO3.
В связи с чем, суд полагает, что заявленные FIO3 исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования FIO3, удовлетворить.
Взыскать с FIO2 в пользу FIO3 сумму основного долга согласно договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с FIO2 в пользу FIO3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 958 (сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей.
Взыскать с FIO2 в пользу FIO3 компенсацию понесенных судебных расходов 17 440 (семнадцать тысяч четыреста сорок) рублей.
Всего взыскать с FIO2 в пользу FIO3 641 398 (шестьсот сорок одна тысяча триста девяносто восемь) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в ... суд в течении семи дней со дня вручения копии заочного решения, а также решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд, через ... суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Шевченко П.В.
Решение вступило в законную силу Дата обезличена года
Копия верна Шевченко П.В.