По делу Номер обезличен года.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 июня 2010 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Судьи Сарницкого С.Н.
при секретаре Родиной Р.Э.
с участием ответчика (истца по встречному иску) FIO5
представителя ответчика (истца по встречному иску) по доверенности FIO3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO4 к FIO5 и FIO5 Юрию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречному исковому заявлению FIO5 FIO6 и FIO5 к FIO4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
FIO4 обратился в суд с иском к FIO5 и FIO5 FIO6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
FIO6 и FIO5 обратились в суд со встречным исковым заявлением к FIO4 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В судебное заседание FIO4 не явился, в суд поступило письмо, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его требования в полном объеме, встречные исковые требования оставить без удовлетворения.
В своем исковом заявлении FIO4 указал, что решением ... суда от Дата обезличена года его исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С ответчиков солидарно было взыскано в его пользу 1745 483 рубля 74 копейки.
Определением судьи ... суда от Дата обезличена года исполнение указанного решения рассрочено на один год с взысканием ежемесячно 145 456 рублей 92 копейки. Решением суда от Дата обезличена года с ответчиков в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 90 311 рублей 45 копеек. Основная сумма долга в размере 1650000 рублей была выплачена ответчиками Дата обезличена года. С учетом размера ставок рефинансирования Банка России сумма процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по его мнению составила 85 785 рублей.
Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами 85 785 рублей, в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме. В возмещение судебных расходов взыскать с ответчиков в его пользу уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2773 рубля 55 копеек.
Ответчик FIO6 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований FIO4 отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик по первоначальному иску FIO5 и представитель ответчика FIO6, действующий по доверенности FIO3 в судебном заседании исковые требования FIO4 не признали, свои исковые требования поддержали в полном объеме, при этом FIO5 пояснила, что во исполнение решения суда о рассрочке и размера ежемесячного платежа на расчетный счет в пользу FIO4 ими были выплачены денежные средства на общую сумму 1484 111 рублей 28 копеек с последним платежом Дата обезличена года. Остаток суммы невыплаченной в установленные рассрочкой сроки составил 261 371 рубль 46 копеек, которые были выплачены несколькими платежами до Дата обезличена года и как выяснилось позднее с переплатой 90 312 рублей. Вместе с тем она признает, что они допустили просрочку платежей на три месяца и должны оплатить просрочку сумму процентов которая составляет 5401 рубль 64 копейки.
Просят суд исковые требования FIO4 оставить без удовлетворения, встречный иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать со FIO4 сумму неосновательного обогащения в размере 90 310 рублей 54 копейки, из них сумму 5401 рубль 64 копейки путем взаимозачета оставить в распоряжении FIO4, в качестве оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а 84 908 рублей 90 копеек обязать ответчика вернуть им. В возмещение судебных расходов взыскать в их пользу со FIO4 уплаченную ими государственную пошлину в размере 2909 рублей 36 копеек.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования FIO4 подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении встречных исковых требований FIO6 и FIO5 следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что решением ... суда Дата обезличена года исковые требования FIO4 были удовлетворены в полном объеме. С FIO5 и FIO6 солидарно было взыскано в пользу FIO4 1 745 483 рубля 74 копейки.
Определением судьи ... суда от Дата обезличена года исполнение указанного решения рассрочено на один год с взысканием ежемесячно 145 456 рублей 92 копейки.
Указанное Определение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Таким образом с Дата обезличена года действует рассрочка исполнения решения на один год с взысканием ежемесячно 145 456 рублей 92 копейки, то есть по Дата обезличена года.
Как следует из представленных квитанций на момент Дата обезличена года ответчиками уплачено FIO4- 1374112,28 рублей. Таким образом, не выплаченная сумма денежных средств составляет 371371,46 рублей. Согласно квитанциям окончательный расчет по решению суда от Дата обезличена года произведен ответчиками Дата обезличена года, то есть просрочка составляет 145 дней. Ставка рефинансирования на дату Дата обезличена года составляла 10%. Соответственно FIO5, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, солидарно должны оплатить FIO4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14539 рублей 20 копеек. ( 10:360 =0,027-процент за день просрочки; 145*0,027=3,915 - процент за весь период просрочки; 371371,46:100=3713,7146*3,915=14539 рублей 20 копеек.)
FIO5 ставят вопрос о взыскании излишне уплаченных ими 90 310 рублей 54 копеек, однако, ... суда от Дата обезличена года с FIO5 и FIO6 солидарно были взысканы в пользу FIO4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 90 311 рублей 45 копеек. Таким образом, указанная FIO5 сумма является не излишне переплаченными денежными средствами, а подлежащими в соответствии с решением суда выплате процентами за пользование чужими денежными средствами, с не выплаченной 91 копейкой.
Таким образом, с FIO6 и FIO5 подлежат взысканию в пользу FIO4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 540 рублей 11 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования FIO4 удовлетворены на сумму 14540 рублей 11 копеек, с FIO6 и FIO5 в пользу FIO4 подлежат взысканию судебные расходы на сумму 581 рублей 60 копеек.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования FIO4 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с FIO5 и FIO5 FIO6 в пользу FIO4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14540 рублей 11 копеек и понесенные судебные расходы в размере 581 рубль 60 копеек, а всего взыскать 15 121 ( пятнадцать тысяч сто двадцать один ) рубль 71 ( семьдесят одна) копейка.
Встречных исковые требования FIO5 и FIO5 FIO6 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья:
Решение не вступило в законную силу.