Решение об обращении взыскания на заложенное имущество

К делу Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличенагода

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края - Г.Л. Авджи

при секретаре - О.Н. Новиковой

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ЗАО КБ « ЛАДА-КРЕДИТ» к Арустамяну А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ « ЛАДА-КРЕДИТ» обратилось в суд с иском к Арустамяну А.Г. об обращении взыскания на находящиеся в залоге имущество- автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, в связи с неисполнением должником денежного обязательства по кредитному договору и нарушением залогодателем правил распоряжения заложенным имуществом.

В предварительное судебное заседание представитель истца ЗАО КБ « ЛАДА-КРЕДИТ»не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие..

Представитель ответчика Арустамяна А.Г. - Абрамович Т.Ф. возражая по иску, пояснила, что Арустамян А.Г. решением суда признан добросовестным приобретателем, так как в момент приобретения автомашины не знал и не мог знать о том, что данная автомашина была в залоге. При этом в ходе предварительного судебного заседания представила копию приговора в отношении Ципинова А.Р., который является должником по кредитному договору. И так как в приговоре судьба автомашины разрешена, просила производство по делу прекратить.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, в том числе приговор Курганинского райсуда от Дата обезличена года, решение суда от Дата обезличена года, считаю, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, заочным решением ... суда гор. Тольятти от Дата обезличена года к Ципинова А.Р. в пользу ЗАО КБ « Автомобильный Банкирский Дом», правопреемником которого является ЗАО КБ « ЛАДА-КРЕДИТ», взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек В части обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, было отказано. ... суда от Дата обезличена года ЦипиновА.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Согласно указанного приговора спорная автомашина Номер обезличен, находящаяся на хранении у Арустамяна Г.Н., признанная по уголовному делу вещественным доказательством, подлежит возврату ЗАО КБ « Автомобильный Банкирский Дом». То есть вопрос о спорном автомобиле, находящемся в залоге у ЗАО КБ « ЛАДА-КРЕДИТ» как правопреемника ЗАО КБ « Автомобильный Банкирский Дом» был разрешен при рассмотрении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все вопросы, касающиеся спорного автомобиля, находящегося в залоге у истца, должны разрешаться в порядке исполнения приговора, а не в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается и рассматривается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ЗАО КБ « ЛАДА-КРЕДИТ» к Арустамяну А.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти суток.

Председательствующий

Судья: