Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.
гор.Туапсе
Туапсинский районный суд ...
В составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
При секретаре Ухтомской Э.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петровой З.Ф. к Душкиной В.Е. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Петрова З.Ф. обратилась в суд с иском к о взыскании долга, ссылаясь на то, что ответчица Дата обезличенаг. взяла в долг Номер обезличен рублей обязуясь вернуть денежные средства в Дата обезличена года, однако долг до настоящего времени не возвратила.
В судебном заседании истица, поддержала исковые требования и пояснила, что знакома с Душкиной В.Е. около 2-х лет, поддерживали дружеские отношения. На протяжении двух лет Душкина постоянно занимала у нее незначительные суммы денег, но всегда возвращала вовремя. В Дата обезличена года она обратилась с просьбой занять ей Номер обезличен рублей, они вместе поехали в сбербанк в г.Туапсе, где она сняла денежную сумму Номер обезличен рублей и передала их Душкиной В.Е. и ее сыну Владимиру, о чем последний написал расписку. Дата обезличена года Душкина В.Е. возвратила ей долг, а она вернула расписку. В Дата обезличена года Душкина вновь обратилась с просьбой занять ей большую сумму денег, она согласилась дать Номер обезличен рублей, которые ей вернула Душкиной В.Е. в Дата обезличена года. Вместе с Душкиной В.Е. они поехали в сбербанк, где она закрыла счет и сняла Номер обезличен рублей, деньги передала в банке. Так как Душкина торопилась передать деньги сыну, она не стала брать у нее расписку, доверяя ей. По устной договоренности денежные средства должны были быть возвращены в Дата обезличена года. В декабре она пришла к Душкиной В.Е., однако она заявила, что деньги вернула ей в августе и больше возвращать ничего не собирается. Ей пришлось обратиться в милицию. При первоначальном разговоре с участковым Душкина заявила, что никаких денежных средств не брала, а когда ее вызвали в милицию подтвердила тот факт, что брала денежные средства в Дата обезличена года, но вернула их в августе. В действительности никаких денег в августе она не возвращала. Просит удовлетворить требования в полном объеме, взыскав также судебные расходы с ответчицы.
Ответчица Душкина В.Е. исковые требования не признала и пояснила, что дружеских отношений с истицей никогда не поддерживали, знали друг-друга как жители одного села. В Дата обезличена года для своего старшего сына она попросила у Петровой З.Ф. в долг денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, и в начале Дата обезличена года долг возвратила. В Дата обезличена года по просьбе старшего сына она вновь попросила денежные средства у Петровой З.Ф.которая согласилась дать в долг Номер обезличен рублей. Деньги Петровой З.Ф. передала в Сбербанке в г.Туапсе. В первой половине Дата обезличена года она вернула Петровой З.Ф. Номер обезличен рублей, с учетом оговоренных процентов. Денежные средства она занимала для своего старшего сына, денежные средства для передачи Петровой З.Ф. ей дал ее сын. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
В судебном заседании истица и ее представитель пояснили, что ответчица Душкина необоснованно отказывается выполнять взятые на себя обязательства по договору займа, заключенному в устной форме в Дата обезличена года. Однако, суд считает, что истицей указанные обстоятельства в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Так, в соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установленная определенная форма.
Форма договора займа определена ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Истицей заявлено требование о возврате суммы долга в размере Номер обезличен рублей, что превышает более чем в десять раз минимальный размер оплаты труда по Российской Федерации, следовательно данный договор должен был заключаться в письменной форме.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ не влечет за собой юридических последствий.
Суд считает, что при данных обстоятельствах требования Петровой З.Ф. не основаны на законе.
Доводы представителя истицы, что Душкина признала факт получения ею денежных средств, и это является по ее мнению подтверждением заключения договора займа, и в подтверждение сделки ими представлено письменное доказательство - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Душкиной В.Е., суд считает необоснованными. Обращение истицы в органы милиции является одним из способов защиты своих прав, и не является доказательством, подтверждающим заключение договора займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка, которая в данном случае также отсутствует.
Кроме того, как следует из материалов проверки заявления Петровой З.Ф., сотрудниками милиции установлено лишь, что в действиях Душкиной В.Е. отсутствует состав какого -либо преступления, и не указано какой договор состоялся между сторонами и на каких условиях.
Также из пояснений сторон следует, что в Дата обезличена года Петрова З.Ф. передала Душкиной В.Е. Номер обезличен рублей. Как пояснила истица денежные средства ей не возвращены до настоящего времени, а ответчица заявила, что денежные средства возвращены ею в Дата обезличена года в полном объеме. Доказательств данных утверждений обеими сторонами суду не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-808, 162 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Петровой З.Ф. о взыскании суммы долга с Душкиной В.Е. отказать как необоснованным.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.
Судья :