Решение о взыскании задолженности.

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

г.Туапсе

Туапсинский районный суд ...

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Ухтомской Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Ирбит» к Максимову Б.Н. о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ирбит» обратились в суд с иском к Максимову Б.Н. о взыскании задолженности в сумме Номер обезличен., как работнику предприятия, выявленных в ходе ревизии, за которые Максимов Б.Н. не представил авансовых отчетов и расходных документов.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Колесников А.Г. поддержал исковые требования и пояснил, что Максимов Б.Н. с Дата обезличена года по Дата обезличена года согласно приказа Номер обезличенЛС от Дата обезличена года занимал должность генерального директора ООО «Ирбит». В соответствии с приказом от Дата обезличена года Максимову Б.Н. был уволен по собственному желанию. В период работы Максимова Б.Н. с расчетного счета ООО «Ирбит» в Туапсинском ОСБ Номер обезличен ... было получено по чековой книжке Номер обезличен руб. на хозяйственные расходы, Факт получения указанных денежных средств подтверждается чековыми книжками для получения наличных денег, согласно которым Максимовым Б.Н. денежные средства были получены по чекам, а затем выданы в подотчет по расходным ордерам в разные дни и в различных суммах. ОО «Ирбит» работает по общей системе налогообложения. Согласно бухгалтерской отчетности лицо, получившее в подотчет денежные средства по расходно-кассовому ордеру отчитывается путем предоставления авансового отчета с приложением расходных документов, если имеется остаток денежных средств выдается приходный ордер.

Из указанной суммы по авансовым отчетам Максимов Б.Н. отчитался на сумму Номер обезличен руб., сумма задолженности перед ООО «Ирбит» составила Номер обезличен руб., которая была обнаружена в Дата обезличена года в результате проведения собрания учредителей, одним вопросов которого стоял вопрос утверждения годового отчета за Дата обезличена год. В это время была проведена ревизия, в результате которой и была выявлена недостача. С момента когда данная задолженность была обнаружена Максимову Б.Н. неоднократно сообщалось о указанной сумме задолженности и предлагалось отчитаться за указанные денежные средства, погасить данную сумму ООО «Ирбит». На данные предложение ответчик не реагирует. Своими действиями Максимов Б.Н. во время исполнения им обязанностей генерального директора, ООО «Ирбит» причинил ущерб в сумме Номер обезличен руб. Согласно ст.277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет-Номер обезличен в размере Номер обезличен руб., которая исчисляется с Дата обезличена года, а также судебные расходы в сумме Номер обезличен., которые были уплачены при подаче искового заявления в суд.

Ответчик Максимов Б.Н. в судебном заседании требования заявленные представителем ООО «Ирбит» не признал, пояснив, что с Дата обезличена года он занимал должность генерального директора ООО «Ирбит». Уволился в Дата обезличена года по собственному желанию. После него сменилось несколько генеральных директоров. После него непосредственно генеральным директором был назначен ФИО5, которому он передал все дела. Никакой финансовой задолженности у него перед предприятием не имеется. При увольнении он получил полностью расчет, трудовую книжку и на протяжении четырех лет никто претензий не предьявлял. Работая в должности генерального директора он действительно получал денежные средства по чековой книжке в Банке, затем сдавал денежные средства главному бухгалтеру и по расходно-кассовым ордерам получал их на различные расходы: на горюче-смазочные материалы, приобретение запчастей, оборудования и прочие расходы, Также он получал в Банке денежные средства на заработанную плату. Обычно дня через два он отчитывался за полученные суммы, сдавая бухгалтеру расходные документы. Авансовых отчетов он не составлял, их составляла наверное бухгалтер. Просит в иске отказать так как у него не имеется задолженности перерд истцом а также в связи с тем, что истцом пропущен установленный законом срок для подачи искового заявления в суд.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так в судебном заседании установлено, что согласно приказа Номер обезличен от Дата обезличена года Максимову Б.Н. был принят на работу в ООО «Ирбит» на должность генерального директора с окладом Номер обезличен руб. л.д.4/. Согласно приказа Номер обезличенЛС от Дата обезличена года Максимов Б.Н. был уволен с ООО «Ирбит» по ч.3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию л.д.5/

Статья 242 ТК РФ предусматривает полную материальную ответственность работника, состоящую в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно приказа Номер обезличенА от Дата обезличена года Максимову Б.Н. назначен подотчетным лицом и имел право получать в кассе ООО «Ирбит» денежные средства, отчитываться в течении 1 года л.д.36/

Из пояснений представителя истца следует, что с апреля по Дата обезличена года ответчиком с расчетного счета было получено Номер обезличен руб., что не оспаривается и ответчиком.

Истцом суду представлены расходно-кассовые ордера, согласно которых в указанный период ответчиком в подотчет получены Номер обезличен руб., авансовые отчеты к которым отсутствуют. В подтверждение выявленной недостачи, истцом представлен акт инвентаризации подотчетных сумм по Номер обезличен счету, полученных из кассы генеральным директором Максимовым Б.Н., датированный Дата обезличена года, и подписанный генеральным директором Н.А. Из пояснений сторон следует, что Н.А. работал в должности генерального директора Дата обезличена году. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих сумму недостачи суду не представлено. Акта ревизии от Номер обезличен года, в ходе которой была выявлена задолженность Максимова перед предприятием, и на результаты которой ссылался представитель истца в своих пояснениях, суду не представлено. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Суд считает, что истцом не представлено доказательств, достоверно указывающих на причинение Максимовым Б.Н. ущерба.

Максимов Б.Н. пояснил в судебном заседании, что при увольнении материальных претензий к нему не было, все имеющиеся у него документы он сдал новому генеральному директору ФИО5 а расходные документы сдавал главному бухгалтеру. Данный довод ответчика истцом не опровергнут.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Ирбит» не обоснованны.

Кроме того, ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о применении пропуска срока для подачи настоящего иска в суд.

Данные исковые требования вытекают из трудовых отношений и суд считает, что к данным правоотношениям применяется срок давности, предусмотренный трудовым законодательством.

Согласно ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Так, сумма задолженности из пояснений представителя истца была обнаружена ООО «Ирбит» в Дата обезличена года, в связи с чем, срок для обращения истца с требованиями о взыскании задолженности с Максимова Б.Н заявлен с истечением срока обращения с данными требованиями в суд. Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с данными требованиями, представителем истца не представлено, а также требований о восстановлении срока для подачи иска ООО «Ирбит» о возмещении вреда не заявлялось.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст.194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованиях ООО «Ирбит» отказать в связи с пропуском срока для обращения с настоящим иском в суд.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.

Судья :