Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
... суд
... в составе:
председательствующего Русавина О.В.,
при секретаре Симковой А.А.,
с участием представителя истца по доверенности - Сментыны Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Веснина Д.А. к Кошкину Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд
У С Т А Н О В И Л:
Веснин Д.А. обратился в суд с иском к Кошкину Р.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере ... рублей и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Сментына Е.В., заявленные требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года Кошкин Р.И. совершил угон автомобиля марки ... черного цвета, ..., принадлежащего Веснину Д.А.. Двигаясь на угнанном автомобиле по ... ... в сторону ..., не справился с управлением и врезался в дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно калькуляции стоимости ремонта автомобиля составляет ... рублей. За оценку автотранспортного средства Весниным Д.А. было оплачено ... рублей в ... .... Общая сумма причиненного материального ущерба составляет ... рублей. По данному факту приговором ... суда ... от Дата обезличена года Кошкину Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на два года. До настоящего времени материальный ущерб Веснину Д.А. не возмещен и ответчик не желает возмещать его в добровольном порядке, в связи, с чем возникла необходимость обращения в суд. За услуги представителя оплачено ... рублей.
В судебном заседании ответчик Кошкин Р.И. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что приговором ... суда ... от Дата обезличена г ода, вступившим в законную силу Дата обезличена года, ответчик Кошкин Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.
Однако, гражданский иск о взыскании с ответчика Кошкина Р.И. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в уголовном деле заявлен не был.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно отчета Номер обезличен «об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства» от Дата обезличена года, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила ... рублей. За определение ущерба при ДТП автотранспортного средства Весниным Д.А. было оплачено ... рублей в ... ....
Согласно квитанции Веснин Д.А. оплатил услуги адвоката в размере ... рублей, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Также, в судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования полностью признал, а именно о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере ... рублей и взыскании судебных расходов за оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Веснина Д.А. законны и обоснованны и поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, кроме того, данный иск вытекает из уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веснина Д.А. полностью удовлетворить.
Взыскать с Кошкина Р.И. в пользу Веснина Д.А. материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Взыскать с Кошкина Р.И. государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в ... через ... суд в течение десяти дней.
Председательствующий
судья О.В.Русавин
Копия верна.
Судья О.В.Русавин