Дата обезличена года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Судьи Сарницкого С.Н.
при секретаре Родиной Р.Э.
с участием истца Грибановой Е.И.
представителя ответчика по доверенности Поздняковой Ю.Д.
третьего лица Грибанова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибановой Е.И. к Кикнадзе Ж.В, о признании недействительной постановку земельного участка на кадастровый учет и снятии участка с кадастрового учета
У С Т А Н О В И Л:
Грибанова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением Кикнадзе Ж.В. о признании недействительной постановку земельного участка на кадастровый учет и снятии участка с кадастрового учета.
В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила, что третьи лица по делу-Данильченко Р.А. и Сизонюк Т.В. осуществляют проход на свои земельные участки по мостам через ручей. Указанные мосты препятствуют свободному протеканию воды и соответственно размывается принадлежащий ей участок. А проходят Данильченко Р.А. и Сизонюк Т.В. по мостам так как ответчица оформив в собственность земельный участок, смежный с участками третьих лиц, захватила часть улицы и препятствует в проходе к их земельным участкам. Так как третьи лица Данильченко Р.А. и Сизонюк Т.В. не желают отстаивать свои права в суде, в суд вынуждена обратиться она.
Представитель ответчика в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу в связи с тем, что истицей в суд предъявлено заявление в защиту прав третьих лиц.
Третье лицо-Грибанов А.М. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.
Третьи лица-Данильченко Р.А. и Сизонюк Т.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем суд провел заседание в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Грибановой Е.И. подлежит оставлению без рассмотрения.
Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 и ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу если лицом предъявлено заявление в защиту прав третьих лиц.
Как следует из искового заявления и пояснений истицы, третьи лица Данильченко Р.А. и Сизонюк Т.В. не желают отстаивать в суде свои права на свободный доступ к принадлежащим им земельным участкам, предъявив иск в суд к Кикнадзе Ж.В., и осуществляют проход к своим участкам по мостам, препятствующим протеканию воды, что ведет к размыванию её участка.
По мнению суда Грибановой Е.И. подан иск в интересах третьих лиц Данильченко Р.А. и Сизонюк Т.В., которые её таким право не наделили.
Вместе с тем суд полагает необходимым разъяснить Грибановой Е.И. о праве на обращение в суд с иском к Данильченко Р.А. и Сизонюк Т.В., об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе мостов или обязании проведения берегоукрепительных работы, либо получив доверенность от указанных лиц обратиться в суд с иском в защиту их прав.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Грибановой Е.И. к Кикнадзе Ж.В, о признании недействительной постановку земельного участка на кадастровый учет и снятии участка с кадастрового учета, прекратить.
На Определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: