Решение по иску прокурора о признании действий (бездействий) незаконными.

К делу Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Вороненкова О.В.

При секретаре: Меринове Р.В.

С участием прокурора Березина С.В.

Представителя ответчика ГУ «... спортивно – оздоровительный центр «Золотой берег» по доверенности Куц М.А.

Представителя третьего лица Главного управления МЧС России по ... по доверенности Метривели Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУ «... спортивно – оздоровительный центр «Золотой берег» о признании действий ответчика в части несоблюдения требований законодательства РФ о пожарной безопасности незаконными

УСТАНОВИЛ:

Туапсинский межрайонный прокурор обратился в ... суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ГУ «... спортивно – оздоровительный центр «Золотой берег» о признании действий (бездействий) ответчика в части несоблюдения требований законодательства РФ о пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений, используемых для организованного детского отдыха в ... района незаконными. Обязании ГУ «... спортивно – оздоровительный центр «Золотой берег» устранить указанные нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности.

В судебном заседании прокурор Березина С.В. заявление поддержал и пояснил, что Туапсинской межрайонной прокуратурой Дата обезличена года проведена проверка соблюдения ГУ «... спортивно-оздоровительный центр «Золотой берег» (далее ГУ РОСОЦ «Золотой берег») законодательства РФ при организации отдыха несовершеннолетних в детском оздоровительном лагере в ... района.

На момент проверки в детском оздоровительном лагере отдыхали 258 несовершеннолетних, прибывших на отдых по путевкам, реализованным оздоровительным учреждением.

В ходе проверки установлено, что помещение кинозала не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре, наличие которых предусмотрено нормами п.п.4, 34, 96 «Правил пожарной безопасности 01-03», утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003г. № 313 (далее ППБ 01-03), Приказа МЧС РФ от 18.06.2003г. №314 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности» (НПБ 105-03)» и Приказа МЧС РФ от 8.06.2003г. № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)».

В нарушение п. 53 ППБ 01-03 в помещениях жилого корпуса имеет место отделка путей эвакуации (стен) горючим материалом - пластиковыми панелями, а в нарушение п.п.51 61 ППБ 01-03, в основном жилом корпусе отсутствуют знаки указывающие направление движения к выходу.

Кроме того, двери эвакуационных выходов из помещений жилого корпуса Номер обезличен не обозначены световыми табличками «выход», а в нарушение п.52 ППБ 01-03, на момент проверки двери эвакуационных выходов из обеденного зала столовой закрыты на замки.

В нарушение п.40 ППБ 01-03, в помещении медицинского пункта на путях эвакуации допущено хранение горючих материалов - мебели.

Просит суд признать действия (бездействие) ГУ РОСОЦ «Золотой берег» в части несоблюдения требований законодательства РФ о пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений, используемых для организованного детского отдыха в ... района незаконными. Обязать ГУ РОСОЦ «Золотой берег» устранить указанные нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности.

Представитель ответчика ГУ РОСОЦ «Золотой берег» исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по ... по доверенности Метривели Е.М. исковые требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что согласно акта от Дата обезличена года проверки соблюдения федерального законодательства РФ в ГУ РОСОЦ «Золотой берег» составленного старшим помощником Туапсинского межрайонного прокурора Сульдиным В.В. помещение кинозала не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей о пожаре, наличие которых предусмотрено нормами п.п.4, 34, 96 «Правил пожарной безопасности 01-03», утвержденных приказом МЧС от 18.06.2003г. № 313 (далее ППБ 01-03), Приказа МЧС РФ от 18.06.2003г. №314 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности» (НПБ 105-03)» и Приказа МЧС РФ от 8.06.2003г. № 315 «Об утверждении норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)».

В нарушение п. 53 ППБ 01-03 в помещениях жилого корпуса имеет место отделка путей эвакуации (стен) горючим материалом - пластиковыми панелями, а в нарушение п.п.51 61 ППБ 01-03, в основном жилом корпусе отсутствуют знаки указывающие направление движения к выходу.

Кроме того, двери эвакуационных выходов из помещений жилого корпуса Номер обезличен не обозначены световыми табличками «выход», а в нарушение п.52 ППБ 01-03, на момент проверки двери эвакуационных выходов из обеденного зала столовой закрыты на замки.

В нарушение п.40 ППБ 01-03, в помещении медицинского пункта на путях эвакуации допущено хранение горючих материалов - мебели.

Таким образом, при организации отдыха несовершеннолетних в детском оздоровительном лагере ГУ РОСОЦ «Золотой берег» должным образом не было обеспечено выполнение всех требований законодательства РФ о пожарной безопасности, в результате чего создаётся угроза нормальной жизнедеятельности несовершеннолетних.

Указанные действия (бездействие) ГУ РОСОЦ «Золотой берег» не соответствуют требованиям закона по следующим основаниям:

Согласно ст.37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности», организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.

Кроме того, ст. 14 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68 от 21.12.2004г. определено, что организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций; обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять обучение работников организаций способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ГУ РОСОЦ «Золотой берег», не соблюдаются требования законодательства РФ.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Туапсинского межрайонного прокурора удовлетворить. Признать действия (бездействие) ..... «Золотой берег» в части несоблюдения требований законодательства РФ о пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений, используемых для организованного детского отдыха в ... района незаконными.

Обязать ГУ РОСОЦ «Золотой берег» устранить указанные нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение десяти дней.

Председательствующий: __________________