К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Вороненкова О.В.
При секретаре: Меринове Р.В.
С участием прокурора Березина С.В.
Представителя ответчика ОАО «Климатехника» по доверенности Иванова С.В.
Представителя третьего лица Главного управления МЧС России по ... по доверенности Метривели Е.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Климатехника» о признании действий ответчика в части несоблюдения требований законодательства РФ о пожарной безопасности незаконными.
УСТАНОВИЛ:
Туапсинский межрайонный прокурор обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Климатехника» о признании действий (бездействий) ответчика в части несоблюдения требований законодательства РФ о пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений, используемых для организованного детского отдыха в деятельности пансионата «Лазурный» филиала ОАО «Климатехника» ... района незаконными. Обязании ОАО «Климатехника» устранить указанные нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности.
В судебном заседании прокурор Березина С.В. заявление поддержал и пояснил, что Туапсинской межрайонной прокуратурой Дата обезличена года проведена проверка соблюдения в деятельности пансионата «Лазурный» филиала ОАО «Климатехника» (далее пансионат «Лазурный») законодательства РФ при организации отдыха несовершеннолетних в детском оздоровительном лагере в ... района.
На момент проверки в детском оздоровительном лагере отдыхали 320 несовершеннолетних, прибывших на отдых по путевкам, реализованным оздоровительным учреждением.
В ходе проверки установлено, что в нарушение п.53 «Правил пожарной безопасности 01-03», утвержденных приказом МЧС от Дата обезличенаг. Номер обезличен (далее ППБ 01-03), в помещениях столовой и жилого корпуса имеется отделка путей эвакуации (стен) горючим материалом - пластиковыми панелями. Кроме того, на момент проверки, в нарушение п.61 ППБ 01-03, на эвакуационных выходах 1 и 4 этажей жилого корпуса отсутствовали световые указатели эвакуационных выходов.
Просит суд признать действия (бездействие) ОАО «Климатехника», в части несоблюдения требований законодательства РФ о пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений, используемых для организованного детского отдыха в деятельности пансионата «Лазурный» филиала ОАО «Климатехника» ... района незаконными. Обязать ОАО «Климатехника» устранить указанные нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности.
Представитель ответчика ОАО «Климатехника», Иванова С.В. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по ... по доверенности Метривели Е.М. исковые требования прокурора поддержал и просил их удовлетворить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании установлено, что актом проверки соблюдения требований законодательства РФ от Дата обезличена года составленным старшим помощником Туапсинского межрайонного прокурора Сульдиным В.В. установлено, что на момент проверки в детском оздоровительном лагере отдыхали 320 несовершеннолетних, прибывших на отдых по путевкам, реализованным оздоровительным учреждением. В нарушение п.53 «Правил пожарной безопасности 01-03», утвержденных приказом МЧС от Дата обезличенаг. Номер обезличен (далее ППБ 01-03), в помещениях столовой и жилого корпуса имеется отделка путей эвакуации (стен) горючим материалом - пластиковыми панелями. Кроме того, на момент проверки, в нарушение п.61 ППБ 01-03, на эвакуационных выходах 1 и 4 этажей жилого корпуса отсутствовали световые указатели эвакуационных выходов.
Таким образом, при организации отдыха несовершеннолетних в пансионате «Лазурный» должным образом не было обеспечено выполнение всех требований законодательства РФ о пожарной безопасности, в результате чего создаётся угроза нормальной жизнедеятельности несовершеннолетних.
Указанные действия (бездействие) ОАО «Климатехника» не соответствуют требованиям закона по следующим основаниям:
Согласно ст.37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности», организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.
Кроме того, ст. 14 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68 от 21.12.2004г. определено, что организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций; обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, осуществлять обучение работников организаций способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОАО «Климатехника», не соблюдаются требования законодательства РФ.
Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Туапсинского межрайонного прокурора удовлетворить. Признать действия (бездействие) ОАО «Климатехника», в части несоблюдения требований законодательства РФ о пожарной безопасности при эксплуатации зданий и сооружений, используемых для организованного детского отдыха в деятельности пансионата «Лазурный» филиала ОАО «Климатехника» ... района незаконными.
Обязать ОАО «Климатехника» устранить указанные нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: __________________