Решение о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

К делу Номер обезличен года

Дата обезличена года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

при секретаре - Новиковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК «Прогресс - Гарант» к Кобальнову А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СК «Прогресс - Гарант» обратилось в суд с иском к Кобальнову А.П. о взыскании с него ущерба в размере ****, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором была установлена вина ответчика, ими было выплачено страховое возмещение в сумме 281553 рубля пострадавшему Синюкову В.В., так как его транспортное средство -автомобиль Форд Мондео был застрахован у них. Так как гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «Россия», Арбитражным судом ... с них в пользу ОАО «СК «Прогресс - Гарант» была взыскана сумма ущерба в размере 120 000 рублей, в счет возмещения ущерба. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составила сумму в 161 553 рублей 13 копеек, которая подлежит возмещению с виновной стороны. Ответчик отказался добровольно возмещать ущерб. Поэтому просят взыскать с Кобальнова А.П. разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба в размере **** а так же уплаченную ими государственную пошлину в размере ++++.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СК «Прогресс - Гарант» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме.В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кобальнов А.П. в судебное заседание не явился, был извещен по указанному в деле адресу. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считает доставленным. В связи с чем, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные документы, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на а/д Майкоп - Туапсе 110 + 979 м произошло дорожно-транспортное происшествии с участием автомобиля Тойота госномер Номер обезличен под управлением Кобальнова А.П. и автомобиля Ford (Форд) Mondeo (Мондео) госномер Номер обезличен, принадлежащего Синюкову В.В., под управлением Чикина О.В. Правомерность управления автотранспортным средством подтверждена доверенностью Номер обезличен НП Номер обезличен от Дата обезличена года. Виновным в совершении ДТП был признан Кобальнов А.П., который Постановлением от Дата обезличена года был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа. В связи с тем, что Синюковым В.В. был заключен с ОАО «СК «Прогресс - Гарант» договор страхования транспортного средства по риску « Полное автокаско», Дата обезличена года он обратился к ним с заявлением о страховом случае. Согласно отчета по оценке транспортного средства Форд Мондео госномер У 606 ОО 177, произведенной ЗАО « Транс-Эксперто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 281 553 руб. 13 коп. Согласно страхового акта от Дата обезличена года ОАО «СК «Прогресс - Гарант» было принято решение о выплате Синюкову В.В. страхового возмещения в сумме281553 ру. 13 коп. Указанная сумма была перечислена платежным поручением 01. 04. 2008 года Синюкову В.В. В связи с тем, что риск ответственности ответчика, как лица, управляющего транспортным средством, застрахована в ОСАО « Россия», истец выставил претензию данной компании в размере -------, что составляет лимит страховой выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Данная сумма была взыскана в пользу истца решением Арбитражного суда гор. Москвы от Дата обезличена года. в размере ............. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец ОАО «СК «Прогресс - Гарант» обоснованно предъявил требование к Кобальнову А.П. о возмещении им разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которое составляет **** ............ - -------/ С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так как ответчик добровольно на возместил ущерб, что подтверждается представленной претензией и уведомлением о ее вручении, истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ++++, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «СК «Прогресс - Гарант», удовлетворить.

Взыскать с Кобальнова Андрея Павловича в пользу ОАО «СК «Прогресс - Гарант» в счет возмещении ущерба ****, а так же государственную пошлину в размере ++++, а всего //////

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский райсуд в течение семи суток со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня выдачи определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья