Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
При секретаре - О.Н. Новиковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Птягину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в ... суд с иском к Птягину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 191 934 рублей 69 копеек и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Номер обезличен, 2004 год выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвета светло - серебристого металл, в счет погашения образовавшейся задолженности, ссылаясь на то, что Дата обезличена года по кредитному договору, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Птягиным В.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 240 925 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 Договора Птягин В.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30-31 числа. Однако, он не исполнил свои обязанности по договору, и в настоящий момент имеет не погашенную задолженность в размере 191 934 рублей 37 копеек. В связи с тем, что ответчик самостоятельно не гасит задолженность, они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Поэтому просят взыскать с Птягина В.В. задолженность по кредитному договору в размере 191 934 рублей 37 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Номер обезличен, 2004 год выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвета светло - серебристого металл, в счет погашения образовавшейся задолженности, а так же взыскать с Птягина В.В. уплаченную государственную пошлину в размере 538 рублей 69 копеек.
В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Ершов А.С. поддержал иск в полном объеме по изложенным выше обстоятельствам.
Ответчик - Птягин В.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и исковые требования удовлетворить в полном объеме. Принимая признание ответчиком иска, суд исходит из обоснованности и законности требований истца.
Как видно из представленных материалов, Дата обезличена года между ООО «Русфинас Банк» и Птягиным В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличенФ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 240 925 рублей для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, на срок до Дата обезличена года под 23 % годовых. Так же в целях обеспечения выданного кредита между теми же сторонами был заключен договор залога Номер обезличенФЗ приобретаемого имущества (автомобиль), из которого видно, что в случае нарушений заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 6 настоящего договора обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его, а залогодержатель в свою очередь понести ответственность, путем возмещения необходимых расходов на содержание имущества по обращению взыскания на имущество и его реализации. Как видно из представленного кредитного дела Номер обезличенФ банк обеспечил Птягина В.В. суммой, которую он хотел получить для приобретения автомобиля, однако в нарушение условий договора, ответчик несвоевременно вносил оплату, допуская просрочку платежей, что привело к образованию задолженности в размере 22151, 31руб.
В соответствии со ч.2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Применение штрафных санкций в виде повышенных процентов ха просрочку погашения долга по кредиту и просрочку по уплате процентов также предусмотрено кредитным договором.
Суд также считает основанными на законе требования истца об обращении взыскания на предмет залога. Так, в соответствии со ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства обратить взыскание на заложенное имущество и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами.
Судом установлено, что в целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года - автомобиль ВАЗ Номер обезличен, 2004 год выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвета светло - серебристого металл, Согласно п. 13 договора залога имущества, в случае нарушений заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5038,69 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк», удовлетворить.
Взыскать с Птягина В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 191 934,37 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 5038,69 рубле, а всего 196973, 06 руб(сто девяносто шесть тысяча девятьсот семьдесят три руб. 06 коп/.
Обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ Номер обезличен, 2004 год выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвета светло - серебристого металл.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: