Дата обезличена года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Судьи Сарницкого С.Н.
при секретаре Родиной Р.Э.
с участием представителя истца по доверенности Ватурина Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПКГ «Благо» к Коненкову П.С. о понуждении к государственной регистрации договора залога,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Благо» обратился в суд с исковым заявлением к Коненкову П.С. о понуждении к государственной регистрации договора залога.
В подготовительной части судебного разбирательства представителем истца Ватуриным Т.Ю. заявлено ходатайство о принятии дополнительных исковых требований, а именно просит суд также обязать Управление Федеральной службы и государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать в установленном законом порядке договор залога к договору займа, соответственного привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы и государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю и передать дело по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Ответчик Коненков П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Кроме того, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьей 30 ГПК РФ ( исключительная подсудность), не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя истца удовлетворить в полном объеме.
Принять дополнительные исковые требования КПКГ «Благо».
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Управление Федеральной службы и государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, направив им копию иска.
Гражданское дело по иску КПКГ «Благо» к Коненкову П.С. и Управлению Федеральной службы и государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю о понуждении к государственной регистрации договора залога и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю зарегистрировать в установленном законом порядке договор залога к договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
На Определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: