Дело Номер обезличенЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Г.Л. Авджи
при секретаре - Новиковой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Тодуа К.К. к Жаровой Т.Г. о взыскании сумм по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л:
Тодуа К.К. обратился в суд с иском к Жаровой Т.Г. о взыскании сумм по договору займа, а именно: основного долга в размере ****** рублей, процентов за пользование чужими деньгами в размере ---- рублей, а также взыскания судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере ++++++ рублей, и расходов за юридические услуги в размере ==== рублей, а всего //////. Свои исковые требования обосновал тем, что Дата обезличена года по договору займа передал ответчице сроком на три месяца без уплаты процентов сумму в размере ****** рублей. Дол должна была возвратить Дата обезличена года. При этом договором было предусмотрено, что в случае не возврата денег в срок, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна была возвратить до дня фактического возврата. Так как ответчице долг в предусмотренный срок не возвратила, просит взыскать также проценты, исходя из учетной савки рефинансирования, которая составляет 7, 7 % годовых и на день составления иска он составляют ---- рублей.
Истец Тодуа К.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. При этом пояснил, что он неоднократно устно обращался к ответчице, но она говорила, что денег у нее нет, так как должна многим.
Ответчица Жарова Т.Г. в судебное заседание не явилась. Направленное ей судебное извещение возвращено в суд с отметкой о не проживании по данному адресу. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при таких обстоятельствах судебное извещение считается доставленным. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года между Тодуа К.К. и Жаровой Т.Г. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с которым ответчик Тодуа К.К. занял Жаровой Т.Г. деньги в сумме ****** рублей с возвратом в срок до Дата обезличена года без уплаты процентов на сумму займа.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, порядок возврата в договоре сторонами был оговорен. Так как ответчик Жарова Т.Г. не исполняла свои обязательства по договору займа и долг до настоящего времени не возвратила, требования истца основаны на законе и сумма долга в размере ****** рублей подлежит взысканию с ответчице.
Кроме того, п. 8 Договора займа предусмотрена ответственность Жаровой Т.Г. в случае просрочки возврата займа, а именно выплата процентов, определяемой учетной ставкой рефинансирования на день исполнения обязательства. Указанная ответственность за неисполнение денежного обязательства также предусмотрена ст. 395 ГК РФ. Таким образом, требования Тодуа К.К. о взыскании с Жаровой Т.Г. процентов обоснованны. Так, согласно учетной ставки рефинансирования размер процентов составляет 7, 7% годовых, следовательно, сумма процентов на день составления искового заявления, согласно представленного расчета составляет ---- рублей. Данный расчет проверен судом.
Кроме этого, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ++++++ рублей, и расходов по оказанию юридических услуг в размере ==== рублей. Данные расходы подтверждаются представленными квитанциями.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ////// рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тодуа К.К., удовлетворить.
Взыскать с Жаровой Т.Г. в пользу Тодуа К.К. сумму долга в размере ****** рублей, проценты за просрочку возврата долга в размере ---- рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 3300 рублей и за предоставление юридических услуг в сумме ==== рублей, а всего /////// ------------/ рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения, а также может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня выдачи определе ния об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Судья: