Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г.
гор.Туапсе
Туапсинский районный суд ...
В составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
При секретаре Ухтомской Э.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грязева Н.В. к Папикян А.А., Арутюнян М.П. о взыскании долга, по встречному иску Арутюнян М.П. к Грязеву Н.В. о признании свидетельства о госрегистрации права недействительной и возвращении сторон в первоначальное положение, суд
У С Т А Н О В И Л :
Грязев Н.В. обратился в суд к Папикян А.А., Арутюнян М.П. о взыскании суммы долга по расписке, ссылаясь на то, что Папикян А.А. по расписке взял у него денежную сумму в размере Номер обезличен руб., обязуясь возвратить с учетом процентов, однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Арутюнян М.П. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Грязеву Н.В. о признании свидетельства о госрегистрации права на земельный участок недействительным и возвращении сторон в первоначальное положение, ссылаясь на то, что передача собственности Папикян А.А. в виде земельного участка Грязеву произошла без ее согласия, тогда как супруга собственника земельного участка имела равные права на данный земельный участок.
В судебном заседании представитель Грязева Н.В., действующий по доверенности Волков Н.Н. исковые требования поддержал, отказавшись от требований в части обращения взыскания на земельный участок, пояснив, что Дата обезличена года между Грязевым Н.В. и Папикян А.А. была достигнута договоренность, согласно которой Грязев Н.В. дал в долг Папикян А.А. Номер обезличен руб., а Папикян А.А. обязался вернуть указанную сумму в срок до Дата обезличена года, в случае несвоевременного возврата Папикян А.А. обязуется выплачивать 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. В подтверждение заключения договора займа ответчик собственноручно написал расписку, однако сумму долга в указанный срок ответчик не выплатил, в связи с чем, помимо возврата суммы долга и во исполнение договора с ответчика подлежат выплате проценты за каждый день просрочки, в сумме Номер обезличен руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен., госпошлина в сумме Номер обезличен., которые просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты на сумму долга в размере Номер обезличен руб. за пользование чужими денежными средствами с момента подачи иска, которая составляет Номер обезличен руб.Встречные исковые требования признал пояснив, что просил обратить взыскание на земельный участок, так как Папикян длительное время не возвращает денежные средства. О том, что 1/2 доля земельного учаска принадлежит его супруге он не знал.
Представитель Папикян А.А. и Арутюнян М.П. действующий по доверенности Саркисян Ю.С. в судебном заседании требования Грязева Н.В. признал в части основного долга и процентов на долг согласно расписке в сумме Номер обезличен руб., требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен руб. не признал, мотивировав тем, что истцом не представлено квитанции на оплату услуг представителя, встречные исковые требования поддержал, пояснив, что Дата обезличена года между Грязевым Н.В. и Папикян А.А. достигнуто мировое соглашение, согласно которого Папикян А.А. обязуется выплатить Грязеву Н.В. долг в сумме Номер обезличен руб. с первым взносом в сумме Номер обезличен руб. которую Папикян обязался выплатить Дата обезличена года, остальную часть долга обязался возвратить до Дата обезличена года и в случае невыплаты суммы долга, в качестве отступного передать земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный в ..., ... «б», принадлежащий на тот момент по праву собственности Папикян А.А. В связи с тем, что Папикян А.А. плохо владеет русским языком, полностью не понимает юридических терминов, то есть был введен в заблуждение, а также тот факт, что Арутюнян М.П., являясь законной супругой Папикян А.А., не давала согласия на уступку земельного участка, определением Туапсинского районного суда от Дата обезличена года ее заявление о пересмотре определения от Дата обезличена года было удовлетворено по вновь открывшимся обстоятельствам. О том, что Папикян А.А. занимал Номер обезличен руб. у Грязева Н.В. и о том, что данный факт имел место в судебном разбирательстве истице по встречному иску известно стало от судебных приставов в Дата обезличена года. Таким образом, при утверждении мирового соглашения были нарушены ее права как заинтересованного лица по делу. Кроме того, на земельном участке построен жилой дом в котором они проживают вместе с несовершеннолетними детьми. Сделка, связанная с отчуждением земельного участка Грязеву является недействительной, совершенной без согласия супруги собственника имущества, приобретенного во время брака. В связи с изложенным, просит признать свидетельство о госрегистрации права собственности, выданное Грязеву Н.В. на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ... «б» недействительным и прекратить право собственности Грязева Н.В. на указанный земельный участок, обязать отдел Управления госрегистрации зарегистрировать право собственности на земельный участок за Папикян А.А.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Грязева Н.В. подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Арутюнян М.П. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Так в судебном заседании установлено, что согласно расписки от Дата обезличена года Папикян А.А. получил от Грязева Н.В. денежную сумму в размере Номер обезличен руб. с возвратом в срок до Дата обезличена года, под 5% за каждый день просрочки от суммы долга л.д.7/. Как следует из материалов дела и пояснений сторон Папикян А.А. в указанный срок сумму долга не вернул. Определением Туапсинского районного суда от Дата обезличена года по иску Грязева Н.В. к Папикян А.А. о взыскании долга и процентов по расписке, утверждено мировое соглашение, заключенное между представителем Грязева Н.В. по доверенности Егоровой М.В. и Папикян А.А., согласно которого Папикян А.А. обязуется выплатить Грязеву Н.В. долг в размере Номер обезличен., в связи с чем, первый взнос в размере Номер обезличен руб. Папикян А.А. обязуется выплатить Дата обезличена года, путем почтового перевода на имя Грязева Н.В., оставшуюся сумму долга Папикян А.А. обязуется возвратить до Дата обезличена года по частям, путем перевода на сберегательную книжку Грязева Н.В., в случае невыплаты суммы долга до Дата обезличена года Папикян А.А. обязуется в качестве отступного передать Грязеву Н.В. земельный участок, площадью 400 кв.м., принадлежащий последнему на праве собственности и расположенный по адресу: ..., ..., ... л.д.33/
Определением Туапсинского районного суда от Дата обезличена года в связи с неисполнением Папикян А.А. мирового соглашения от Дата обезличена года, исполнительное производство в отношении Папикян А.А. о взыскании денежных средств в пользу Грязева Н.В. в сумме Номер обезличен руб. прекращено. На Папикян А.А. возложено обязательство в качестве отступного передать Грязеву Н.В. земельный участок, площадью 400 кв.м., принадлежащий на праве собственности Папикян А.А. и расположенный по адресу: ..., ..., ... «б» л.д.56-57/. Определением Туапсинского районного суда от Дата обезличена года по заявлению Арутюнян М.П. определение ... суда от Дата обезличена года об утверждении мирового соглашения отменено по вновь открывшимся обстоятельствам л.д.127-128/.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. С учетом данных обстоятельств и требований истца суд считает, что сумма основного долга в размере Номер обезличен руб., а также проценты, предусмотренные договором сторон в размере Номер обезличен руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Ст.395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в судебном порядке на день предъявления иска или вынесения решения судом. Предусмотренные п. 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. В связи с этим требования Грязева Н.В. о взыскании с Папикян А.А. и Арутюнян М.П. процентов на сумму Номер обезличен рублей необоснованны.
Вместе с тем, суд считает, что подлежат удовлетворению требования о прекращении права собственности на земельный участок Грязева Н.В. Из представленных материалов следует, что Папикян А.А. и Арутюнян М.П. состоят в зарегистрированном браке с Дата обезличена года л.д.100/. Согласно договора купли-продажи от Дата обезличена года и свидетельства о праве собственности от Дата обезличена года Папикян А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ... уч. Номер обезличен «б» л.д.101,104/.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи. В соответствии со ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Так, в судебном заседании установлено, что Арутюнян М.П. о сделке, совершенной ее супругом-Папикян А.А. об отчуждении земельного участка, не знала, в судебное заседание в качестве заинтересованного лица по иску Грязева привлечена не была, в связи с чем, ее права, как собственника общего совместного имущества были нарушены. Таким образом, сделка совершенная Папикян А.А. без согласия Арутюнян М.П. не может быть признана законной, в связи с чем, подлежит признанию ее недействительной. Кроме того, представитель Грязева Н.В. в судебном заседании исковые требования признал. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд считает, что признание представителем Грязева Н.В. исковых требований Арутюнян М.П. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
Суд считает обоснованными требования истца по первоначальному иску о взыскании с Папикян А.А. понесенных им судебных расходов на оплату госпошлины в сумме Номер обезличен руб., которая согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования Грязева Н.В. о взыскании с Папикян А.А. и Арутюнян М.П. расходов на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен руб. суд считает необоснованными, в виду отсутствия квитанции на оплату услуг представителя Волкова Н.Н.на указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Грязева Н.В. удовлетворить в части.
Взыскать с Папикян А.А. в пользу Грязева Н.В. Номер обезличен руб. (Номер обезличен), в счет возмещения долга по основному долгу, Номер обезличен руб. (Номер обезличен рублей) в счет возмещения процентов от суммы долга, судебные издержки в сумме Номер обезличен руб. (Номер обезличен руб.), а всего взыскать Номер обезличен руб.)
В остальной части исковых требований отказать как необоснованным.
Исковые требования Арутюнян М.П. удовлетворить.
Прекратить право собственности Грязева Н.В. на земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... «Б», исключив сведения из Государственного реестра прав на объекты недвижимости сведения о собственнике Грязеве Н.В..
Обязать УФС госрегистрации кадастра и картографии по ... зарегистрировать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ... ... за Папикян А.А..
Производство по делу в части обращения взыскания на земельный участок прекратить.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.
П.П. Судьи.
Копия верна:
Судья Туапсинского районного суда А.И.Рябцева