Решение по иску прокурора о запрете деятельности по эксплуатации базы стоянки для маломерных судов

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена г.

г.Туапсе

Туапсинский районный суд ...

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

С участием прокурора Русавина В.О.

При секретаре Ухтомской Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора, в интересах неопределенного круга лиц к Баранову А.Ф. о запрете деятельности по эксплуатации базы стоянки для маломерных судов, суд

У С Т А Н О В И Л :

Туапсинский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Баранову А.Ф. о запрете деятельности по эксплуатации базы стоянки для маломерных судов, расположенной на территории пляжа ООК «Радужный», ВДЦ «Орленок», на которой оказываются услуги по прокату маломерных судов до устранения указанных наущений законодательства РФ, а именно оформления договора водопользования Черным морем и технического освидетельствования базы стоянки маломерных судов, эксплуатируемой ответчиком сотрудниками ГИМС МЧС РФ..

В судебном заседании помощник Туапсинского межрайонного прокурора исковые требования поддержал и пояснил, что Туапсинской межрайонной прокуратурой совместно с сотрудниками Туапсинской транспортной прокуратуры с привлечением работников Туапсинского отделения ГИМС Дата обезличена года проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности жизни людей на водных объектах при эксплуатации маломерных судов и оказания услуг с их использованием на территории Туапсинского района. В ходе проверки выявлено, что на территории пляжа ООО «Радужный» и ВДЦ «Орленок» расположена сезонная база стоянка для маломерных судов, на которой ИП Барановым А.Ф. оказываются услуги по прокату маломерных судов на водном объекте-Черное море, что является использованием водного объекта. Данные услуги ИП Баранов А.Ф. оказывает на основании договора о сотрудничестве Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного с ФГОУ ВДЦ «Орленок». При этом договора водопользования указанным водным объектом у ответчика не имеется. Согласно представленной Туапсинским отделением ГИМС МЧС РФ по ... информации, данная база стоянки маломерных судов техническое освидетельствование в Туапсинском отделении ГИМС в 2010 году не проходила, акт технического освидетельствования указанному предпринимателю не выдавался. Согласно п. 3.1 «Правил технического надзора за маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, базами (сооружениями) для их стоянок, пляжами и другими местами массового отдыха на водоемах, переправами и наплавными мостами» (утв. Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 года за №501), технический надзор за базами (сооружениями) для стоянок маломерных судов включает проведение ежегодных технических освидетельствований и осуществление контроля в период их пользования за выполнением требований по обеспечению безопасности людей на базах (сооружениях) для стоянок маломерных судов и правил охраны жизни людей на водных объектах. В соответствии с п.2.10 «Требований ГИМС МЧС РФ по ... к базам (сооружениям) для стоянок маломерных судов, используемых в целях проката» (утв. Заместителем руководителя ГУ МЧС РФ по Краснодарскому краю от 15.05.2008 года), эксплуатация баз без проведения технического освидетельствования и разрешения на ее использование запрещается. В результате деятельности по эксплуатации базы стоянки для маломерных судов, на который оказываются услуги неопределенному кругу лиц по прокату маломерных судов, ИП Барановым А.Ф. нарушены требования действующего законодательства РФ, в связи с изложенным просит запретить деятельность ИП Баранова А.Ф. по эксплуатации базы стоянки для маломерных судов, расположенной на территории пляжа ООК «Радужный» и ВДЦ «Орленок» до устранения нарушений законодательства РФ по оформлению договора водопользования Черным морем и технического освидетельствования базы стоянки маломерных судов, эксплуатируемой ответчиком.

Ответчик Баранов А.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что согласно свидетельства инспекции Федеральной налоговой службы по ...у Краснодарского края Баранов А.Ф. является индивидуальным предпринимателем с Дата обезличена года, о чем внесена запись в ЕГРИП л.д.11/. Проведенной прокуратурой совместно с сотрудниками Туапсинской транспортной прокуратуры с привлечением работников Туапсинского отделения ГИМС МЧС РФ по ... проверкой соблюдения безопасности на водных объектах при эксплуатации маломерных транспортных средств на территории Туапсинского района, выявлено нарушение законодательства РФ, а именно на территории пляжа ООК «Радужный» и ВДЦ «Орленок» находятся две сезонные базы стоянки маломерных судов, на которых ИП Барановым А.Ф. оказываются услуги по прокату маломерных судов без соответствующего договора на водопользование, базы стоянок маломерных судов технического освидетельствования не прошли, акты технического освидетельствования не выдавались, о чем составлен акт проверки от Дата обезличена года л.д.15/ Из объяснения Баранова А.Ф. от Дата обезличена года следует, что он занимается предпринимательской деятельностью по прокату инвентаря и оборудования для проведения досуга и отдыха. Согласно договора заключенного между ним и ФГОУ ВДЦ «Орленок» он входит в техническую зону, расположенную на пляже ООК «Радужный» для катания гостей данного центра и о том, что техническая зона, расположенная на пляже ВДЦ «Орленок» из которой он катал людей не освидетельствована ГИМС, ему не известно л.д.4,5/.

В соответствии со ст. 1 Водного кодекса РФ, черное море является водным объектом, а согласно пункта 1 ст. 9 Водного кодекса РФ физические, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами при наличии договоров водопользования, заключаемых по основаниям и в порядке, установленными водным законодательством РФ. Согласно п. 3.1 «Правил технического надзора за маломерными судами, поднадзорными Государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, базами (сооружениями) для их стоянок, пляжами и другими местами массового отдыха на водоемах, переправами и наплавными мостами» (утв. Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 года за №501), технический надзор за базами (сооружениями) для стоянок маломерных судов включает проведение ежегодных технических освидетельствований и осуществление контроля в период их пользования за выполнением требований по обеспечению безопасности людей на базах (сооружениях) для стоянок маломерных судов и правил охраны жизни людей на водных объектах. В соответствии с п.4.1 «Правил пользования водными объектами в Краснодарском крае для плавания на маломерных судах», сезонная база-специализированная стоянка, предоставляющая маломерные суда во временное пользование организациям и гражданам или услуги по прокату маломерных судов. В соответствии с п.2.10 «Требований ГИМС МЧС РФ по Краснодарскому краю к базам (сооружениям) для стоянок маломерных судов, используемых в целях проката» (утв. Заместителем руководителя ГУ МЧС РФ по Краснодарскому краю от 15.05.2008 года), эксплуатация баз без проведения технического освидетельствования и разрешения на ее использование запрещается.

Таким образом, факт нарушения ответчиком законодательства РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании и не опровергается ответчиком, в связи с чем, требование прокурора о запрете деятельности ИП Баранова А.Ф. по эксплуатации базы стоянки для маломерных судов, расположенной на территории пляжа ООК «Радужный»,ВДЦ «Орленок» на которой оказываются услуги по прокату маломерных судов, основаны на законе.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Запретить деятельность индивидуального предпринимателя Баранова А.Ф. по эксплуатации базы стоянки для маломерных судов, расположенной на территории пляжа ООК «Радужный», ВДЦ «Орленок», на который оказываются услуги по прокату маломерных судов до устранения нарушений законодательства РФ, путем оформления договора водопользования Черным морем и технического освидетельствования базы стоянки маломерных судов.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.

Судья :