Решение по исковому заявлению о взыскании суммы займа.

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Санчук Е.В.

С участием истца: Петракова А.Б.

Ответчика: Богданова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петракова А.Б. к Богданову А.А. о взыскании суммы займа.

УСТАНОВИЛ:

Петракова А.Б. обратился в ... суд с исковым заявлением к Богданова А.А. о взыскании суммы займа в размере Номер обезличен Номер обезличен рублей а также судебных расходов: государственной пошлины в размере Номер обезличен) рублей и юридические услуги в размере Номер обезличен) рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал ему в займы деньги в сумме Номер обезличен) рублей, а ответчик обязался возвратить ему долг в срок до Дата обезличена года. Договор займа был оформлен распиской. Однако в назначенный срок ответчик долг не вернул. На неоднократные просьбы о возврате денежных средств, ответчик отвечает только обещаниями, а в последнее время и вовсе сказал, что ничего ему не должен, перестал отвечать на телефонные звонки и стал уклоняться от встреч.

Поэтому он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в принудительном порядке вышеуказанной суммы. В связи с тем что ответчик не желает добровольно вернуть денежные средства в сумме Номер обезличен) рублей, он вынужден был обратится за юридической помощью в юридическую консультацию для составления искового заявления и оплатить Номер обезличен) рублей.

В связи с предъявлением иска в суд он вынужден был оплатить государственную пошлину в сумме Номер обезличен) рублей.

Просит суд взыскать с ответчика Богданова А.А. в его пользу сумму займа в размере Номер обезличен) рублей и судебные расходы: государственную пошлину в размере Номер обезличен) рублей и юридические услуги в размере Номер обезличен) рублей.

Ответчик Богданова А.А. исковые требования признал частично и пояснил, что оказывал истцу услуги по его перевозке на личном автомобиле и производил строительные работы, поэтому сумма долга должна быть уменьшена.

Допрошенные в судебном заседании свидетель Петраков Б Д пояснил, что ему известно, что Богданова А.А. получил от Петракова А.Б. денежные средства в долг.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Смыкова В.Н. пояснила, что ей известно, что Петракова А.Б. и Богданова А.А. заключили устно договор о займе денег, но наличные деньги она не видела и не присутствовала при их передаче.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Петракова А.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно расписки от Дата обезличена года Багданов А А получил от Петракова А.Б. Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года.

В судебном заседании ответчик Богданова А.А. подтвердил, что расписка написана им.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд считает доказанным обстоятельство заключения договора займа денежных средств Богданова А.А. у Петракова А.Б.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общая сумма долга по расписке составляет Номер обезличен) рублей.

Доводы ответчика о том, что он производил строительные работы истцу и перевозил его на личном автомобиле, а потому сумма долга должна быть снижена, не могут быть приняты судом по тем основаниям, что в данном случае между сторонами возникли другие правоотношения. Кроме того, ответчиком не предоставлен суду расчет суммы на которую, по его мнению, должна быть снижена сумма долга.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Петракова А.Б. оплатил Номер обезличен за услуги представителя, что подтверждается квитанцией серии ЛХ 239090.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с Богданова А.А. в пользу Петракова А.Б. подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной им при подаче искового заявления в размере Номер обезличен рублей.

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Богданова А.А. в пользу Петракова А.Б. сумму долга в размере Номер обезличен рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере Номер обезличен) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен) рублей. Всего взыскать Номер обезличен) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.