Решение по иску о признании общего собрания садоводческого неком. товарищества незаконным.

К делу Номер обезличен Номер обезличен

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Вороненкова О.В.

При секретаре: Санчук Е.В.

С участием истца Овчаренко В.К., его представителя по доверенности Строкова К.Н.,

председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Дорожник» Жариковой Н.А.,

Представителей ответчика СНТ «Дорожник» по доверенности: Щербань Н.В., Гречанова В.В.,

Представителя третьего лица Туапсинской межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по Краснодарскому краю по доверенности Сиротенко Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Овчаренко В.К. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дорожник» о признании общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года незаконными и их решения и признать недействительными и исключить из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц сведения о внесении изменений Туапсинской межрайонной ИФНС Номер обезличен сведения на основании протокола общего собрания СНТ «Дорожник» от Дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко В.К. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дорожник» о признании общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года незаконными и их решения и признать недействительными и исключить из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц сведения о внесении изменений Туапсинской межрайонной ИФНС Номер обезличен сведения на основании протокола общего собрания СНТ «Дорожник» от Дата обезличена года.

В судебном заседании истец Овчаренко В.К. и его представитель по доверенности Строкова К Н исковые требования уточнили, просили суд признать общее собрание садоводческого некоммерческого товарищества и его решения от Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года незаконными, признать недействительными и исключить из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц сведения о внесении изменений Туапсинской межрайонной ИФНС Номер обезличен сведения на основании протокола общего собрания СНТ «Дорожник» от Дата обезличена года, а также взыскать судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, при этом пояснили, что в СНТ «Дорожник истец со своей женой Овчаренко М Д являются собственниками садоводческих земельных участков соответственно Номер обезличенНомер обезличен и 14, и, соответственно - членами указанного садоводческого товарищества. Истец с женой уже много лет активно участвуют в общественно-хозяйственной жизни товарищества участвуют в хозработах, благоустраивают за счёт личных средств окружающую их участки территорию, находящуюся в собственности адми­нистрации района и в арендном пользовании СНТ. Примерно с лета прошлого года стали замечать неладное в деятельности правления СНТ: с садоводов стали требовать необоснованные расчётами и не утверждённые общим собранием пла­тежи, например, по 7 тысяч рублей с каждого на реконструкцию электросетей, отдельно суммы на некие материалы, отдельно - за производство каких-то работ неизвестными исполнителями работ и т.д. За электроэнергию плата стала взиматься по произвольно установленным тарифам, завышенной на 30-50% против существующего тарифа. Кроме того, с каждого стали взимать по 100 рублей за работу сборщика податей. В 2005 году с разрешения правления СНТ и по согла­сованию с администрацией района, по соответствующему проекту истец с женой оборудовали септик мод прилегающей к участку Номер обезличен тупиковой дорогой. Затраты на оборудование этого септика составили более 100 тысяч рублей. А в декабре 2009 года правлением СНТ был санкционирован проезд по эй дороге строительных автомобилей к участкам граждан, строящих гостиницы для отдыхающих. Септик стал подвергаться разрушению. В январе 2009 года истец по этому поводу предъявил претензию организатору этих действий Жариковой Н А, являющейся женой члена СНТ Жарикова В В Дата обезличена года истец получил письмо (исх. Номер обезличен от Дата обезличена г.) - ответ от Жариковой Н А, только не по существу его претензии (ему предложено уплатить членские взносы), но и от имени правления СНТ, председателем которого она якобы является, что для истца явилось полной неожиданностью. Но такого не может быть по следующим обстоятельствам. На Дата обезличена года правлением СНТ было созвано общее собрание членов СНТ с повести дня о сложении полномочий председателя СНТ Труштин В Ф и выборах нового председателя. Истец с женой участвовали в том собрании. Было не более 50-55 членов СНТ и по доверенности не более десятка. Труштин В Ф выступил и сказал, что после перенесённой операции на сердце он более не в состоянии вести работу в качестве председателя правления СНТ. Кто-то предложил избрать на эту должность Жариковой Н А, участвующую в собрании за мужа. Затем подняли вопрос о полномочности собрания вообще, так как из 278 членов пришло чуть более 50. Было решено перенести собрание на 7 июня и за это время добиться явки необходимого числа членов СНТ и определиться с кандидатурой председателя. Дата обезличена года истец с женой к назначенному времени опоздали на 15 минут и увидели, что пришедшие всего 30-35 членов СНТ уже расходятся и им сказали, что собрание окончено.

Считают, что незаконной деятельностью ответчиков было грубо нарушено право истца и его жены гарантированное ст. 19 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изм. по Дата обезличена г.), в связи с чем, считают протоколы недействительными, так как собрания были нелегетимны. О проведении общего собрания истец узнал от соседей, информационных щитов в СНТ нет, объявления наклеивают на столбы. Также при проведении собрания рассматривались вопросы которые не были включены в повестку дня.

Представитель ответчика СНТ «Дорожник» по доверенности Щербань Н В и председатель СНТ «Дорожник» Жариковой Н А исковые требования Овчаренко В.К. не признали, просили в их удовлетворении отказать, при этом пояснили, что Дата обезличена года правлением СНТ «Дорожник» было созвано общее собрание членов СНТ с повесткой дня о сложения полномочий председателя СНТ Труштин В Ф, выборов нового правления, выборов нового председателя правления, а так же рассмотрение заявления гр.Шишка В Н о выходе его из членов СНТ «Дорожник», а также вопрос о вступление в члены товарищества 6 человек, в том числе гр. Овчаренко В.К.и гр. Жариковой Н А. Согласно повестки дня и в установлено законом порядке было избрано новое правление. Было выслушано заявление Труштин В Ф, в котором он указал, что далее исполнять свои обязанности председателя правления он по состоянию здоровья не может, и просил его переизбрать. Труштин В Ф при выборе кандидатуры председателя, предложил кандидатуру Жариковой Н А С учетом того, что повестка дня была очень большой, а время было позднее, то с согласия всех присутствующих было принято решение сделать перерыв до Дата обезличена года. Дата обезличена года на общем собрании членов СНТ «Дорожник » был рассмотрен вопрос о выборе председателем правления СНТ «Дорожник» Жариковой Н А На собрании присутствовала счетная комиссия, и по данным комиссии на первом собрании от Дата обезличена года присутствовало более 55 % членов СНТ «Дорожник», а на втором 52 % от общего количества членом СНТ «Дорожник», в связи, с чем легитимность собрания и принятые на нем решения полностью соответствуют закону, а также Уставу СНТ « Дорожник». Кандидатура Жариковой Н А была принята большинством голосов.

Все выводы истца о подложности выборов являются его домыслами и не более, так он сам в своем исковом заявлении указывает, что он не знает какое количество членов входит в СНТ «Дорожник», а также он не знает, точное количество членов присутствовавших на собрании Дата обезличена г. и Дата обезличенаг. Информация о результатах собрания была помещена на досках объявлениях, которые расположены на территории СНТ « Дорожник», для общественности. Ни где в уставе, не указано, что информация о результатах собрания должна быть отослана гр. Овчаренко В.К. и гр. Овчаренко М Д письмом с уведомлением на домашний адрес. Считает, что они являются такими же членами СНТ «Дорожник» как и все остальные, и на них распространяются общие правила, как и на всех других. Прямым доказательством, что Овчаренко В.К. знал, что гр. Жариковой Н А была избрана на должность председателя правления, является жалоба в Туапсинскую межрайонную прокуратуру на незаконные действия: Багдасарян СВ., Жаркова А Е, Труштин В Ф и председателя Жариковой Н А. Овчаренко В.К. ни когда не ограничивался в правах на участие в работе общего собрания, тем более, что собрания открытые и на них свободный доступ. Овчаренко В.К. никогда не ограничивался в праве избирать и быть избранным. Просто его кандидатуру ни кто не выдвигал, а выборы в СНТ « Дорожник» проходят открыто, большинством голосов. Считает, что действия Овчаренко В.К. можно объяснить тем, что в связи с его незаконными действиями по установке двух септиков на дороге общего пользования. В настоящее время дорога восстанавливается согласно генерального плана СНТ « Дорожник» и рекомендации МЧС России госпожнадзора ... и ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен для проезда, и естественно ставится вопрос о демонтаже данных септиков, что гр. Овчаренко В.К. не устраивает.

Так же, считает необходимым отметить, что Овчаренко М Д согласно п.л. 8 п. 5.2. Устава СНТ «Дорожник» обязана оплачивать своевременно членские взносы. На сегодняшний момент за гр. Овчаренко М Д числится задолженность в сумме 10226 рублей за период с 1999 года А сам гр. Овчаренко В.К. стал членом СНТ «Дорожник» на том самом собрании, решение которого он просить признать недействительным.

Представитель ответчика СНТ «Дорожник» по доверенности Гречанова В В исковые требования Овчаренко В.К. не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Туапсинской межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... по доверенности Сиротенко Н В просила в удовлетворении исковых требований Овчаренко В.К. в части признания недействительным и исключении из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц сведений о внесении изменений Туапсинской межрайонной ИФНС Номер обезличен сведения на основании протокола общего собрания СНТ «Дорожник» от Дата обезличена года отказать, пояснив, что юридическому лицу СНТ «Дорожник» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений не вносились. Протокол общего собрания СНТ «Дорожник» от Дата обезличена года и Дата обезличена года в Инспекцию для осуществления государственной регистрации не представлялся. Изменения в ЕГРЮЛ вносились Туапсинской межрайонной ИФНС Номер обезличен на основании протокола общего собрания СНТ «Дорожник» от Дата обезличена года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Иванищенко Н И, пояснила, что она является председателем счетной комиссии СНТ «Дорожник». Она присутствовала и вела подсчет явившихся на собрание 11 мая и Дата обезличена года членов Товарищества. Юридическое количество членов СНТ «Дорожник» в общей сложности на Дата обезличена год составляет 209 человек (226 человек (принятые от старого председателя) - 12 человек (сняты с двумя и тремя участками) - 2 человека (умерли) - 9 человек (вышли по заявлению) + 6 человек (приняты по заявлению) = 209 человек). Дата обезличена года правлением СНТ «Дорожник» было созвано общее собрание членов СНТ с повесткой дня о сложения полномочий председателя СНТ Труштин В Ф, выборов нового правления, выборов нового председателя правления, а так же рассмотрение заявления гр.Шишка В Н о выходе его из членов СНТ «Дорожник», а также вопрос о вступление в члены товарищества 6 человек, в том числе гр. Овчаренко В.К.и гр. Жариковой Н А. На собрании от Дата обезличена года присутствовало 128 человек (105 человек (члены СНТ «Дорожник») + 19 человек по доверенностям + 4 кандидата), что составляет 61% от количества членов СНТ «Дорожник», то есть кворум имелся, и собрание вправе было принимать решения по поставленным и возникшим в процессе проведения общего собрания, вопросам.

На собраниях 11 мая и Дата обезличена года собрался кворум и все вопросы, принятые на собраниях являются законными. На собрании Дата обезличена года рассматривался вопрос об избрании председателя правления СНТ «Дорожник». Председателем была избрана Жариковой Н А Она отказывалась от этой должности, но правление товарищества ее убедило. Кроме того, других достойных кандидатур не было.

Дата обезличена года собрание СНТ «Дорожник» не проводилось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Овчаренко М Д, пояснила, что с 1994 года она является членом СНТ «Дорожник». Она является собственником земельных участков Номер обезличен и Номер обезличена. О том, что будет проходить собрание она узнала от соседей, никаких объявлений она не видела, информационного щита в СНТ не имеется. Дата обезличена года на вместе с мужем присутствовала на собрании, на собрании присутствовало очень мало людей, примерно 55 человек, на собрании переизбирались члены правления и Труштин В Ф докладывал о проделанной работе. Мы на собрании присутствовали 3 часа и, не дождавшись окончания, ушли, от соседей ей стало известно о том, что собрание перенесено, на какое число не сказали. О том, что состоится продолжение собрания Дата обезличена года она узнала также от соседей. Почему собрание было перенесено не известно. На собрание Дата обезличена года она с мужем опоздали на 15 минут, и когда пришли люди уже расходились. О результатах собраний в известность никого не ставили. О том, что Дата обезличена года выбрали председателем СНТ Жариковой Н А, им никто не сказал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Труштин В Ф, пояснил, что в связи с его болезнью он подал заявление о снятии с него обязанностей председателя СНТ, в связи с этим, а так же с тем, что подходил срок для проведения общего собрания, на правлении приняли решение и назначили дату собрания. О том, что будет проходить собрание, были развешаны объявления на столбах и заборах, часть обзвонили людей. На собрании кроме других вопросов решался вопрос о переизбрании председателя. На собрании он объявил, что кворума нет, и члены СНТ пришедшие проголосовали, что бы собрание состоялось, в связи, с чем собрание было продолжено. До конца собрания он не находился так как ему стало плохо и он покинул его, потом ему сообщили, что собрание перенесено на Дата обезличена года. Всего членов общества 278 или 279, точно он пояснить не может, в списке представленном СНТ «Дорожник» не все лица указаны, верно. На собрании Дата обезличена года он не присутствовал. Дата обезличена года собрания не было, никаких объявлений о его проведении также не было. Дата обезличена года он передал все документы относительно СНТ «Дорожник» по акту ревизионной комиссии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шишка В Н, пояснил, что с 1995 года он является членом правления СНТ «Дорожник», с 1998 года – председателем СНТ «Дорожник», с 2001 года по 2004 год – и.о. председателя СНТ «Дорожник», с 2004 года по 2008 год – председателем СНТ «Дорожник». О том, что будет проходить общее собрание, были развешены объявления на столбах и заборах в СНТ «Дорожник». Им было написано заявление о снятии с него обязанностей председателя общества, которое было рассмотрено Дата обезличена года, в его отсутствие. Дата обезличена года он также не присутствовал на собрании, однако видел, что после собрания вышло всего где-то 30-40 человек, Аведисян на данном собрании не присутствовал и не подписывал данного протокола. Относительно списков считает, что они сфальсифицированы, так как он не заверен никем, лица из данного списка не все являются членами СНТ, некоторые из них умерли, часть продали свои участки и соответственно выбили из членов СНТ и уже имеются новые собственники этих участков, а также имеются однофамильцы, при этом не предоставил суду каких- либо подтверждающих доказательств в обоснование своих доводов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Морозов Ф Ф пояснил, что Дата обезличена года состоялось общее собрание СНТ «Дорожник». Когда все собрались Труштин В Ф, лично всех пересчитал и сообщил, что кворум есть, собрание легитимно, можно переходить к повестке дня. На данном собрании он был выбран в качестве председателя собрания, однако после первого пункта повестке дня вел собрание Аваков,. Дата обезличена года кворум был, так как присутствовало 128 членов СНТ. На собрании рассматривалось ряд вопросов, в том числе и переизбрание председателя СНТ, от обязанностей председателя был освобожден Труштин В Ф единогласно. Собрание длилось около четырех с половиной часов, в связи с тем, что не успевали рассмотреть все вопросы, был объявлен перерыв до Дата обезличена года. Считает, что Труштин В Ф обиделся на то, что его освободили от обязанностей председателя, в связи, с чем говорит, что кворума не было. Дата обезличена года собрании вели Сердюк и Аведисян, и на нем был избран председатель СНТ - Жариковой Н А. Собрание от Дата обезличена года длилось около полутора часов. О том, что Дата обезличена года будет продолжено собрание от Дата обезличена года люди оповещались объявлениями, звонками, а также письменными уведомлениями.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что предметом исковых требований Овчаренко В.К. является признание недействительными решений общего Собрания СНТ «Дорожник» от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года.

Факт того, что заявитель Овчаренко В.К. является членом СНТ «Дорожник» следует из материалов дела и пояснений сторон.

Согласно п. 8 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно Устава СНТ «Дорожник», садоводческое некоммерческое товарищество «Дорожник» является добровольным некоммерческим объединением владельцев садовых участков в ... района Краснодарского края. Число членов Садоводческого некоммерческого товарищества не может превышать число садовых участков.

Частью 2 статьи 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.

Заседания правлений правомочны, если на них присутствует более, чем 50 % членов такого объединения.

Согласно объявления правления СНТ «Дорожник», принято решение о назначении очередного общего собрания членов СНТ «Дорожник» и оно назначено на Дата обезличена года в 11 часов 00 минут в помещении турбазы «Волна». Утверждена повестка дня.

Частью 2 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что Общее собрание членов садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого единения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Данное положение закона также предусмотрено Разделом 3 Устава «Дорожник».

Согласно представленным документам, и показаниям свидетелей Иванищенко Н И и Морозов Ф Ф на собраниях СНТ «Дорожник» от 11 мая и Дата обезличена года был собран кворум, и решения принятые на этих собраниях являются законными и правомочными.

Кроме того, свидетель Иванищенко Н И пояснила, что являлась председателем счетной комиссии на этих собраниях и лично проверяла количество явившихся членов товарищества и пересчитывала количество проголосовавших и подтверждает факт правомочности этих собраний.

Также, суд приходит к выводу, что нарушений процедуры принятия решения о созыве общего собрания членов СНТ «Дорожник», не установлено, и она соответствует требованиям устава товарищества и федерального закона.

Пунктом 6 части 2 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установлено, что Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, положенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Таким образом, доводы Овчаренко В.К. о том, что была нарушена процедура созыва общего собрания СНТ «Дорожник» о порядке извещения членов товарищества, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предоставленными и исследованными в судебном заседании документами, а именно объявлениями на территории СНТ «Дорожник», члены СНТ «Дорожник» приглашались для участия в очередном общем собрании Дата обезличена года в 11-00 часов, а также на продолжение общего собрания Дата обезличена года в 11-00 часов.

Так, в судебном заседании установлено, что СНТ «Дорожник» на Дата обезличена года состояло из 209 участков.

Согласно показаниям свидетеля Иванищенко Н И, которая является председателем счетной комиссии СНТ «Дорожник», а также показаниями председателя СНТ «Дорожник», юридическое количество членов СНТ «Дорожник» в общей сложности на Дата обезличена год составляет 209 человек (226 человек (принятые от старого председателя) - 12 человек (сняты с двумя и тремя участками) - 2 человека (умерли) - 9 человек (вышли по заявлению) + 6 человек (приняты по заявлению) = 209 человек). Исходя из общего количества членов на собрании присутствовало 128 человек (105 человек (члены СНТ «Дорожник») + 19 человек по доверенностям + 4 кандидата), что подтверждается протоколом Номер обезличен общего собрания членов СНТ «Дорожник», что составляет 61% от количества членов СНТ «Дорожник».

Таким образом, общее собрание членов СНТ «Дорожник» в силу положений ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вправе было рассматривать вопросы и принимать решение по ним, в установленном порядке, согласно протокола общего собрания членов СНТ «Дорожник» от Дата обезличена года.

Между тем, доводы истца о том, что на общем собрании членов СНТ «Дорожник» отсутствовал кворум, т.е. присутствовало менее 50 % членов товарищества, и собрание не вправе было принимать решения поставленные на повестку дня, не могут быть приняты судом во внимание, на основании вышеприведенных норм закона, и требования иска в части признания общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от Дата обезличена года и Дата обезличена года незаконными и их решения удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлена исключительная компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), а именно: внесение изменений в Устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение Устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если Уставом такого объединения, не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий и т.д. Кроме того, Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правомерны действия общего собрания СНТ «Дорожник» в части исключения и принятия в состав членов товарищества лиц, которые приобрели, а так же приобретают, в установленном законом порядке, права на земельные участки в СНТ «Дорожник».

Доводы Овчаренко В.К. о том, что Жариковой Н А не может быть избрана в члены СНТ «Дорожник», а тем более председателем, поскольку не имеет прав на земельный участок в СНТ «Дорожник», не могут быть приняты судом во внимание, поскольку Жарикова В В является собственником земельного участка в СНТ «Дорожник», приобретенный им в браке с Жариковой Н А, и суд расценивает это имущество как совместно нажитое в браке, в силу ст. 34 СК РФ, и данное обстоятельство позволяет Жариковой Н А быть принятой в члены СНТ, принимать участие и быть избранной председателем СНТ «Дорожник», с учетом того, что она была включена в состав членов товарищества на основании протокола общего собрания от Дата обезличена года. Кроме того, данное обстоятельство не противоречит названному положению Устава Товарищества, поскольку количество членов в Товариществе не превышает количество участков, так как многие члены товарищества имеют в собственности более одного участка.

Кроме того, истец утверждает, что незаконной деятельностью ответчиков было грубо нарушено его и его жены гарантированное ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан » право участвовать в работе общего собрания членов товарищества, право участвовать в принятии собранием решений, право избирать и быть избранным в органы управления и в орган контроля товарищества, право получать информацию о деятельности органов управления и контроля.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на оснований своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны истца данная обязанность выполнена не была. В суд не представлено ни одного доказательства, которые могли бы подтвердить обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно о нарушении ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

К показаниям свидетелей Овчаренко М Д, Шишка В Н и Труштин В Ф в той части, что собрания от 11 мая и Дата обезличена года не собрали кворум суд относится критически, поскольку данные свидетели давали не конкретные пояснения по поводу явившихся на собрание Дата обезличена года членов товарищества, на собрании Дата обезличена года, отсутствовали.

Кроме того, показания этих свидетелей противоречат протоколам собраний от 11 мая и Дата обезличена года, показаниями свидетелей Иванищенко Н И и Морозов Ф Ф, которые судом признаны достоверными и объективно подтверждены другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Что касается исковых требований Овчаренко В.К. в части признания общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от Дата обезличена года незаконными и его решения, суд приходит к выводу, что они законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, Дата обезличена года общее собрание членов СНТ «Дорожник» не созывалось и соответственно не проводилось. Таким образом, суд приходит к выводу, что протокол Номер обезличен Общего собрания членов СНТ «Дорожник» от Дата обезличена года является недействительным.

Поскольку протокол Номер обезличен Общего собрания СНТ «Дорожник» от Дата обезличена года судом признан недействительным, то требования истца в части признания недействительными и исключения из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц сведений о внесении изменений Туапсинской межрайонной ИФНС Номер обезличен сведения на основании протокола общего собрания СНТ «Дорожник» от Дата обезличена года, также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с СНТ «Дорожник» подлежит взысканию в пользу Овчаренко В.К. государственная пошлина в размере 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Овчаренко В.К. удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Дорожник» от Дата обезличена года.

Признать недействительными и исключить из Единого Государственного Реестра Юридических Лиц сведения о внесении изменений Туапсинской межрайонной ИФНС Номер обезличен сведения на основании протокола общего собрания СНТ «Дорожник» от Дата обезличена года.

Взыскать с СНТ «Дорожник» в пользу Овчаренко В.К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через ... суд в течение десяти дней.

Судья __________________