Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Судьи Сарницкого С.Н.,
при секретаре Родиной Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оздоровительного треста «Сургут» ОАО «Сургутнефтегаз» к Семеновой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и учитывая, что все участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд
У С Т А Н О В И Л:
Оздоровительный трест «Сургут» ОАО «Сургутнефтегаз» обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
12.10.2010 года в Туапсинский районный суд от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, так как спорный вопрос разрешен вне судебного порядка и возврате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
При обращении в Туапсинский районный суд заявитель уплатил государственную пошлину.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № 2-940/2010 по исковому заявлению Оздоровительного треста «Сургут» ОАО «Сургутнефтегаз» к Семеновой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Возвратить Оздоровительному тресту «Сургут» ОАО «Сургутнефтегаз» уплаченную им в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи рублей) рублей согласно платежному поручению от 19.08.2010 г. № 1293
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о прекращении производства по делу выслать не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Судья