К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Рябцевой А.И.
При секретаре - Ухтомской Э.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации МО Туапсинский район к Олиференко В.И. об обязании осуществления демонтажа рекламной конструкции, суд
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО Туапсинский район обратилась в суд с заявлением к Олиференко В.И. об обязании осуществления демонтажа рекламной конструкции, расположенной по адресу: ... м. справа, ссылаясь на то, что ответчиком осуществлен монтаж рекламной конструкции без полученного в установленном законом порядке разрешения на его установку.
В судебном заседании представитель администрации МО Туапсинский район, по доверенности Семененко Д.Ю. заявление поддержал и пояснил, что предписанием управления архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район Номер обезличен от Дата обезличена года установлено, что монтаж рекламной конструкции осуществлен Олиференко В.И. на расстоянии менее 10 м. от бровки земляного полотна автодороги, без полученного в установленном порядке разрешения на его установку, что не соответствует п.6.1 ГОСТ Р 52044-2003 и нарушает ч.9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе». Ответчику было предложено осуществить демонтаж рекламной конструкции, расположенной по адресу: ... справа, однако до настоящего времени данное предписание ответчиком не исполнено. В связи с изложенным просит обязать Олиференко В.И. осуществить демонтаж рекламной конструкции по указанному выше адресу.
Ответчик Олиференко В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется акт от Дата обезличена года в котором он признал исковые требования. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в соответствии с п. 3 ч.4 ст. 5 и ч.4 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента и не должна угрожать безопасности движения автомобильного транспорта.. В соответствии с п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы «Правила размещения», средства наружной рекламы не должны быть размещены на расстоянии менее 10 метров от бровки земляного полотна вне населенных пунктов.
Актом проверки от Дата обезличена года управления архитектуры и градостроительства администрации МО ... установлено, что рекламная конструкция, расположенная в ... автодорога ... ( справа) установлена на расстоянии менее 4 м. от бровки земляного полотна федеральной автодороги ...», без полученного в установленном порядке разрешения на установку.
Предписанием управления архитектуры и градостроительства администрации МО ... от Дата обезличена года ответчику предложено осуществить демонтаж рекламной конструкции расположенной по адресу: ..., ...
Согласно перечня рекламных конструкций, имеющих разрешение на установку и эксплуатацию в границах МО Туапсинский район, данная рекламная конструкция в перечень не входит. То есть размещена самовольно, в нарушение требований ч. 9 ст. 19 ФЗ « О рекламе», предусматривающей на установку рекламной конструкции наличие разрешения, выдаваемого в установленном порядке органом местного самоуправления, на территории которого предполагается осуществление уста ковки рекламной конструкции. При этом согласно ч. 10 ст. 19 Федерального Закона № 38 « О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения не допускается. В случае ее самовольной установки она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления. Как установлено, предписание управления архитектуры и градостроительства до настоящего времени не выполнено, что подтверждается актом от Дата обезличена года.
Таким образом, заявление администрации МО Туапсинский район обоснованно, так как установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушений требований законодательства о рекламе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации МО Туапсинский район удовлетворить.
Обязать Олиференко В.И. демонтировать самовольно установленную рекламную конструкцию, расположенную на федеральной автодороге ...» на территории ... сельского поселения ....
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.
П.П. Судьи.
Копия верна:
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.