О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
06 октября 2010 года Дело № 2-1093/10
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Шевченко П.В.
при секретаре: Гаспарян А.Р.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Молчанову В.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л:
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Молчанову В.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...> и обязании осуществить снос самовольно созданных объектов недвижимости: <данные изъяты>.
В судебном заседании Молчанову В.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его неподсудностью Туапсинскому районному суду, и пояснил, что в ходе рассмотрения судом дела по его заявлению к Департаменту имущественных отношений администрации Краснодарского края о признании незаконным бездействия и обязании заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, для строительства и эксплуатации объектов недвижимого имущества, Департаментом был заявлен встречный иск об истребовании из чужого незаконного владения Молчанова В.И. земельного участка и обязании Молчанова В.И. осуществить снос самовольно созданных объектов недвижимости. Заявленные исковые требования он не признал, считает их незаконными, необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, был предоставлен СЧП «Миф» на праве постоянного (бессрочного) пользования в связи с приобретением в 1996 году расположенных на указанном земельном участке объектов недвижимости: 2 склада и административное здание. Затем в период 1996-2004 годов на указанном земельном участке были возведены ещё 3 объекта недвижимости. Все вышеуказанные объекты недвижимости были введены в эксплуатацию уполномоченными органами власти и управления, а затем права на данные объекты были зарегистрированы в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При государственной регистрации прав на вышеуказанные объекты недвижимости в соответствующий государственный орган были представлены все необходимые разрешительные и правоустанавливающие документы. Кроме того, он, является индивидуальным предпринимателем, вышеуказанные объекты недвижимости являются коммерческой недвижимостью и заняты в соответствующей хозяйственной деятельности. На основании изложенного, встречное исковое заявление Департамента не подлежит разрешению в суде общей юрисдикции, поскольку может быть разрешено только арбитражным судом, а потому производство по делу подлежит прекращению.
Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ознакомившись, с поданным Молчанов В.И. заявлением, суд полагает, что производству по делу подлежит прекращению, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, по следующим основаниям:
Молчановым В.И. представлены в суд сведения из Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю, согласно которым 06.02.2004 года Молчанов В.И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в приеме заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Так, судом установлено, что Молчанов В.И. с 06.02.2004 года до настоящего момента является индивидуальным предпринимателем, а спорные объекты недвижимости используются Молчановым В.И. именно для его предпринимательской деятельности, в связи с чем, данный спор не может быть разрешен Туапсинский районным судом, поскольку подлежит разрешению Арбитражным судом Краснодарского края.
Так же, суд полагает необходимым отметить, что определением Туапсинского районного суда от 15.09.2010 года прекращено производством гражданское дело по заявлению Молчанова В.И. о признании бездействия органа государственной власти незаконным, заинтересованные лица Департамент имущественных отношений Краснодарского края и управление архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район, в связи с его неподсудностью Туапсинскому районному суду.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 134, 152, 220 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к Молчанову В.И. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
Разъяснить Департаменту имущественных отношений Краснодарского края порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда - через Туапсинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Туапсинского районного суда Шевченко П.В.