Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года Дело № 2-925/10
Туапсинский районный суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре Гаспарян А.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «ТрансКредитБанк» к Солодянкину О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Солодянкину О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ОАО «ТрансКредитБанк» не явился, представив заявление в котором просил суд рассмотреть дело в их отсутствии.
Согласно исковому заявлению ОАО «ТрансКредитБанк», 19 ноября 2007 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО «ТрансКредитБанк» и Солодянкиным О.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 17% годовых, со сроком возврата 18.11.2011 года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в период с 01 по 28 число каждого месяца. Однако с июля 2009 года выполнение обязательств со стороны ответчика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что повлекло к образованию задолженности, которая на 21.12.2009 года составила <данные изъяты>. Просили суд взыскать с Солодянкиным О.П. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2007 года в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Солодянкиным О.П. в судебном заседании исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» признал в полном объеме и пояснил, что он действительной в 2007 году брал у ОАО «ТрансКредитБанк» кредит в размере <данные изъяты>. Ранее он производил оплату кредита. В связи с затруднительным финансовым положением в 2009 году он перестал оплачивать кредит. В настоящий момент он так же на оплачивает кредит. Работает он в <данные изъяты>. Он брал потребительский кредит. Его заработная плата в настоящее время составляет <данные изъяты> в месяц. Имеет на иждивении двоих детей, трех и пяти лет.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии с кредитным договором № заключенным между ОАО «ТрансКредитБанк» к Солодянкиным О.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 17% годовых, со сроком возврата 18.11.2011 года.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должны производиться заёмщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в период с 01 по 28 число каждого месяца.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако с июля 2009 года выполнение обязательств со стороны ответчика стало осуществляться ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что повлекло к образованию задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность ответчика перед истцом на 21.12.2009 года составила <данные изъяты>.
Представленный суду истцом расчет основного долга, процентов и штрафной неустойки, суд признает верным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Так с Солодянкина О.П. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 671 рубль 40 копеек.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик Солодянкин О.П. признал исковые требования, и потому, суд полагает возможным удовлетворить, исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «ТрансКредитБанк», удовлетворить.
Взыскать с Солодянкина О.П. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2007 года в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Солодянкина О.П. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Всего взыскать Солодянкина О.П. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» 127 241 (сто двадцать семь тысяч двести сорок один) рубль 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий Шевченко П.В.