К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего Судьи Сарницкого С.Н.
при секретаре Родиной Р.Э.
представителя истца по доверенности Макаренко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Сарян В.С. и ИП Главы КФК Кочан К.К. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сарян В.С. и ИП Главы КФК Кочан К.К. о взыскании денежных средств.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Макаренко Д.В. исковые требования поддержал и пояснил, что по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и Сарян В.С., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и ИП Главой КФХ Кочаном К.К. был заключен договор поручительства № к кредитному договору, согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и Сарян В.С. был заключен договор о залоге оборудования № к кредитному договору, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог Банку оборудование-зернодробилку.
В результате не исполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных- платежей основного долга и причитающихся процентов, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- сумма просроченных процентов за пользование кредитом начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных по ставке 14 % годовых; <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - сумма пени по основному долгу, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по двойной действующей ставке ЦБ в соответствие с п. 6.1 кредитного договора; <данные изъяты> рублей - сумма пени по процентам, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по двойной действующей ставке ЦБ в соответствии с п. 6.1 кредитного договора.
Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав солидарно с Сарян В.С. и ИП Главы КФХ Кочан К.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - сумма пени по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма пени по процентам. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Сарян В.С. и заложенное по договору о залоге оборудования, взыскать солидарно с Сарян В.С. и ИП Главы КФХ Кочан К.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Сарян В.С. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, в котором она признала исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ИП Главы КФК Кочан Калуст Киркорович в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и Сарян В.С., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и ИП Главой КФХ Кочаном К.К. был заключен договор поручительства № к кредитному договору, согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору.
Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В нарушение пункта 4.2.1 кредитного договора ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет своих обязательств не производит уплату ежемесячных платежей основного долга и причитающихся процентов. В соответствии с п. 4.7. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.2.2 поручитель отвечают перед Банком в том же объеме что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с неисполнением заемщиком кредитного договора.
В результате не исполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных- платежей основного долга и причитающихся процентов, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в том числе <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- сумма просроченных процентов за пользование кредитом начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных по ставке 14 % годовых; <данные изъяты> <данные изъяты> рублей - сумма пени по основному долгу, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по двойной действующей ставке ЦБ в соответствие с п. 6.1 кредитного договора; <данные изъяты> рублей - сумма пени по процентам, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по двойной действующей ставке ЦБ в соответствии с п. 6.1 кредитного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, является правом кредитора, а не его обязанностью, банк вправе обратиться о взыскании задолженности по ежемесячным платежам.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала и Сарян В.С. был заключен договор о залоге оборудования № к кредитному договору, согласно которому ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог Банку оборудование-зернодробилку.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства обратить взыскание на заложенное имущество и получить удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога основаны на законе.
Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов. Согласно платежного поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сарян В.С. и ИП Главы КФК Кочан К.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору <данные изъяты> ( шестьсот тридцать девять тысяч шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- сумма просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - сумма пени по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма пени по процентам.
Взыскать солидарно с Сарян В.С. и ИП Главы КФК Кочан К.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9590,00 ( девять тысяч пятьсот девяносто) рублей.
Обратить взыскание на зернодробилку 2005 года выпуска, находящуюся по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности перед Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течении 10 дней.
Председательствующий
Судья