Дело 2-1083/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 г.
<адрес>
Туапсинский районный суд
В составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
При секретаре Ухтомской Э.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоусовой Л.А. к Белоусову А.А. о признании прекратившим права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Белоусова Л.А. обратилась с исковым заявлением о прекращении права пользования квартирой № <адрес> в <адрес> своего бывшего супруга Белоусова А.А., ссылаясь на то, что ответчик после расторжения брака не проживает в квартире, имущества его также не имеется, место жительства ей неизвестно.
В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила, что квартира <адрес> по <адрес> в <адрес> была предоставлена их семье в ДД.ММ.ГГГГ года от ОК «Белая Русь», бывшему супругу. По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ она и дочь являются собственниками квартиры в равных долях. Ее сын от первого брака и супруг от участия в приватизации отказались. Брак между ней и Белоусовым А.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Спорного имущества у них не имеется, так как имущество разделено по обоюдному соглашению ДД.ММ.ГГГГ. После развода ответчик выехал в неизвестном направлении и в настоящее время его место жительства не известно. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Она знает, что он создал другую семью. Препятствий в проживании она не создавала. Однако с этого времени она продолжает оплачивать коммунальные услуги за ответчика, тем самым нарушаются ее права как собственника имущества. В настоящее время она хочет забрать свою мать, зарегистрировать, а без согласия ответчика она не сможет этого сделать.
Место жительства ответчика Белоусова А.А. неизвестно. Привлеченный к участию в деле в качестве адвоката Кадильников Е. просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Заинтересованное лицо представитель паспортно-визовой службы УВД <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражают.
При таких обстоятельствах суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствии представителя заинтересованного лица.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что исковые требования Белоусовой Л.А. обоснованы, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусовой Л.А. на состав семьи из 2-х человек, а именно Белоусовой Л.А. и О.А. в безвозмездное пользование предоставлена квартира <адрес>, то есть в собственность.
В данной квартире с согласия заявительницы ответчик был зарегистрирован, однако после расторжения брака, с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилье не проживает, принадлежащих ему вещей в домовладении нет, данный факт подтверждается актом о не проживании подписанными соседями по спорному жилью. Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.Н. также подтвердил факт непроживания Белоусова А.А. свыше 10 лет.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, также дети и родители данного собственника. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Также право пользования данным жилым помещением не сохраняется за бывшим членом семьи собственника.
В связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника, длительное время не проживает по месту своей регистрации, не оплачивает коммунальные услуги, то есть не несет обязанности по содержанию жилого помещения, то он утратил право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ и в соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, исковое заявление Белоусовой Л.А. подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белоусовой Л.А. удовлетворить.
Признать Белоусова А.А. утратившим право пользования жилым помещением и прекратить право пользования квартирой в <адрес>.
Обязать УФМС по <адрес> и <адрес> снять Белоусова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.