К делу № 2-1020/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Русавина О.В.,
с участием истицы Яшиной Л.А.,
ответчика Киндякова А.А.,
представителя третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Туапсинский районный отдел по доверенности Урбонавичуса И.А.,
при секретаре Симковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Яшиной Л.А. к Киндякову А.А. об исключении имущества из акта о наложении ареста,
и учитывая то, что все участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Яшина Л.А. обратилась в суд с иском к Киндякову А.А. об исключении имущества из акта о наложении ареста.
В судебном заседании истица Яшина Л.А. исковые требования поддержала, и пояснила, что 23.12.2009 года выдан исполнительный лист № 2-1392\09 о взыскании с Киндякова А.А. 2056067 рублей. 25.02.2010 года судебным приставом возбуждено исполнительное производство 3/67/27-600/9/10. 17.08.2010 года судебным приставом исполнителем составлен акт о наложении ареста на следующее имущество: телевизор «Самсунг», микроволновая печь «LG» и холодильник «Самсунг». В рамках исполнительного производства о взыскании с Киндякова А.А. в доход государства 2056067 рублей, так как в исполнительном документе указан адрес должника: <адрес>. Она состоит в зарегистрированном браке с Киндяковым А.А. с 09.09.2006 года, однако совместно с ним не проживает по данному адресу, совместное хозяйство с ним не ведет с сентября 2008 года, данное имущество покупалось ею и принадлежит оно только ей.
Ответчик Киндяков А.А., в судебном заседании, иск признал, просил удовлетворить, при этом пояснил, что действительно с Яшиной Л.А. состоит в зарегистрированном браке с сентября 2006 года, однако после осуждения, а именно с 08.09.2008 года с Яшиной Л.А. совместно не проживает и не ведет с ней совместное хозяйство. Арестованное имущество ему не принадлежит.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Туапсинский районный отдел по доверенности Урбонавичуса И.А. просил принять решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании решения Туапсинского районного суда от 23.12.2009 года исковые требования Туапсинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Киндякову А.А. о возмещении ущерба, причиненного природным ресурсам удовлетворены, с Киндякова А.А. подлежит взысканию сумма 2056067 рублей. Судебным приставом - исполнителем, Новоселовой Ю.С., в порядке исполнительного производства № 3/67/27600/9/2010 от 25.02.2010 года, наложен арест на имущество из домовладения по адресу: <адрес>. Однако, арестованное имущество, а именно цветной телевизор модель “SAMSUNGSLIMFITTV” серийный номер АА68-0391А, модель СS -21Z50ZQQ; микроволновая печь «LG» WAVEDOM, серебренного цвета; холодильник “SAMSUNGNoFrost”, серебреного цвета, принадлежит Яшиной Л.А., приобретенное нею без участия Киндякова А.А., что также подтверждается справкой депутата Шепсинского сельского поселения от 06.09.2010 года, согласно которой Киндяков А.А. по адресу: <адрес> не проживает.
В соответствии со ст.442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подвергнутое аресту имущество является собственностью истицы и должно быть освобождено от ареста.
Также, в судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования полностью признал.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к обоснованному выводу, что требования Яшиной Л.А. законны и обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 214 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Яшиной Л.А. - удовлетворить.
Исключить из акта описи и ареста от 17.08.2010 года, составленного судебным приставом - исполнителем Новоселовой Ю.С., цветной телевизор модель “SAMSUNGSLIMFITTV” серийный номер АА68-0391А, модель СS -21Z50ZQQ; микроволновую печь «LG» WAVEDOM, серебренного цвета; холодильник “SAMSUNGNoFrost”, серебреного цвета.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Туапсинский районный суд Краснодарского края.
П.П. Председательствующий
судья О.В. Русавин
Копия верна.
Судья О.В.Русавин
стр. из