К делу 2-1156/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 ноября 2010 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре: Санчук Е.В.
С участием истца: Стеблецкого В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стеблецкого В.В. к Козловой Л.В. и Козловой В.А. о снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Стеблецкий В.В. обратился в Туапсинский районный суд с иском к Козловой Л.В. и Козловой В.А. о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с их не проживанием по указанному адресу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что он проживает в <адрес>. Данное домовладение принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по Решению туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу он проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В январе 2004 года Козлова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приехавшая из Казахстана, обратилась к нему с просьбой о предоставлении ей и ее дочери Козловой В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописки временно на один год, на основании вида на жительство. Она пообещала выписаться по первому его требованию, а за время, которое она была зарегистрирована, она обещала оплачивать все коммунальные платежи. Однако гражданки Козлова Л.В. и ФИО11 никогда не проживали по данному адресу, настоящее их место жительство ему не известно.
Просит суд обязать Отдел УФМС по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Козлову Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Козлову В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, Индюк <адрес>.
Ответчики Козлова Л.В., ФИО11в судебное заседание не явились.
Представитель заинтересованного лица по делу Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не сообщил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании было установлено, что решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Стеблецкому В.В. восстановлен шести месячный срок для принятия наследства и признано право собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>.
По данным домовой книги Козлова Л.В. и ФИО11 значатся зарегистрированным в домовладении, расположенном по адресу <адрес>.
Согласно акта составленного ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу <адрес>. Козлова Л.В. и ФИО11никогда не проживали.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчиков в домовладении расположенном по адресу: <адрес> препятствует Стеблецкому В.В. распоряжаться его собственностью.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики Козлова Л.В. и ФИО11действительно подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Обязать Отдел УФМС по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Козлову Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Козлову В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, Индюк <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий____________________________