Дело № 2-1033/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Вороненкова О.В.
При секретаре: Санчук Е.В.
С участием представителя заявителя по доверенности Севастьянова А.М.
Представителя службы судебных приставов Туапсинского районного отдела Маргосян Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО КБ «ЦЕНТР _ ИНВЕСТ» о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Маргосян Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оценки вещи или имущественного права.
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «ЦЕНТР - ИНВЕСТ» обратилось в Туапсинский районный суд заявлением о признании постановления судебного пристава исполнителя Маргосян Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права незаконным и необоснованным и его отмене.
В судебном заседании представитель заявителя ОАО КБ «ЦЕНТР - ИНВЕСТ» по доверенности Савастьянова А.М. заявление поддержал и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> ( судья Мартюшенко Л.И.) было вынесено решение о взыскании солидарно с Кузьмина Е.А. и Кузьмина А.Н. в пользу филиала № ОАО КБ «Центр- Инвест» задолженности по кредитному договору в размере 578794 руб. 65 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8791 руб 05 коп., а также обращено взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки HYUNDAI – ELANTRA 1.6 GLSAT, VIN: KMHDU41BP8U313825, 2007 года выпуска ПТС серии 77 TY 345237, принадлежащий Кузьмину Е.А.. Суд установил начальную продажную цену автомобиля в размере рыночной стоимости автомобиля на момент реализации, гражданское дело №.
С ДД.ММ.ГГГГ в производстве судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Маргосян Р.А. находится исполнительный лист выданный на вышеуказанное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права судебный пристав – исполнитель Маргосян Р.А. принимает отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества автомобиля марки HYUNDAI – ELANTRA 1.6 GLSAT, 2007 года выпуска, цвет темно – фиолетовый. Указанное имущество оценено оценщиком Аваковым М.В. (ЗАО «Бизнес- Фактор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189831 руб 00 коп.
ОАО КБ «ЦЕНТР -ИНВЕСТ» выступающий как взыскатель по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, несогласно с проведением оценкой рыночной стоимости имущества и считает ее заниженной.
Обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Маргосян Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ было получено взыскателем (ОАО КБ «Центр- Инвест» при помощи факсимильной связи ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня, когда взыскателю стало известно о нарушении их прав и интересов. Таким образом, у взыскателя ОАО КБ «Центр-инвест» сохраняется право на обжалование указанного постановления судебного пристава исполнителя Маргосян Р.А. до ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд признать постановление судебного пристава исполнителя Маргосян Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права незаконным и необоснованным и отменить.
Судебный пристав исполнитель Маргосян Р.А. требования заявителя не признал и пояснил, что в настоящее время у автомобиля новый собственник, который вложил в него денежные средства и машина доведена до нормального состояния. Кроме того, оценку производил ни он а специализированная организация. В момент составления акта ареста цена автомобиля цена была ниже. Просит в заявлении отказать.
Третье лицо Шагмелян М.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по <адрес> УФССП по <адрес> Маргосян Р.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, которым он постановил принять отчет №п от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества на сумму 189831 руб.
Согласно краткого отчета №п рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI – ELANTRA 1.6 G без учета НДС составляет 189831 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета № Центра экономических экспертиз по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по заказу филиала № ОАО КБ «Центр- Инвест» рыночная стоимость транспортного средства HYUNDAI – ELANTRA 1.6 GLS AT 2007 года выпуска, принадлежащего Кузьмина Е.А. для использования результатов оценки при продаже заложенного имущества с открытых ( публичных) торгов, по состоянию на 28.08. 2010 года составляет, в том числе НДС, округленно 489000 рублей.
Как следует из заключения эксперта №.4 от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертом Научно-производственного предприятия ООО «ЮрИнСтрой» рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI – ELANTRA 1.6 GLS AT государственный регистрационный номерной знак Р446 МА 93, год выпуска 2007,Э цвет темно-фиолетовый с учетом имеющихся на нем повреждений на момент экспертного исследования составляет 449313 рублей.
Согласно п.п.3ч.4ст.85 «Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Судом установлено, что краткий отчет №п согласно которого рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI – ELANTRA 1.6 G без учета НДС составляет 189831 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значительно занижен.
К заявлению судебного пристава-исполнителя Маргосян Р.А. о том, что новый собственник автомобиля вложил в него денежные средства и машина доведена до нормального состояния, суд относится критически, поскольку данное заявление является голословным. Техническое состояние автомобиля описано в актах ареста, а суду не предоставлены доказательства в подтверждение этих доводов.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что новый собственник автомобиля Шагмелян М.Г. является бывшим сотрудником службы судебных приставов по <адрес>.
Таким образом, постановление судебного пристава исполнителя Маргосян Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права незаконно и необоснованно и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить. Постановление судебного пристава исполнителя Маргосян Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке автомобиля признать незаконным.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: __________________