О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении заявления..
ДД.ММ.ГГГГ судья Туапсинского райсуда Г.Л. Авджи, рассмотрев исковое заявление Войтенкова В.П. к Мушорляпову Ш.В. об устранении препятствий в регистрации парва собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Войтенков В.П. обратился в Туапсинский райсуд с иском к Мушорляпову Ш.В. об устранении препятствий в регистрации права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что по вине последнего не может зарегистрировать пристроенную к дому веранду.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению, если оно не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд и выполнение всех процессуальных действий в судебном заседании, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как видно из представленных документов спорный дом находится в долевой собственности не только истца и ответчика, но и еще троих лиц- Филипповой Е.П., Крастелевой Е.П. и Лафарь Е.П. Согласно представленных Войтенковым В.П. сообщений о приостановлении и отказе в регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними, основанием для отказа послужило отсутствие доверенностей сособственников жилого дома на прекращение права и ликвидацию объекта, площадью 138, 5 кв. метров и на регистрацию права на жилой дом, площадью 226, 1 кв. метров.То есть основанием для отказа в регистрации послужили не действия Мушорляпова Ш.В.Как усматривается из приложенных к иску документов, истцом поставлен вопрос о регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости, что затрагивает права и ин интересы других сособственников дома- Филипповой Е.П., Крастелевой Е.П. и Лафарь Е.П., которые должны участвовать в деле на стороне истца, учитывая, что последний указывает об их предложении на оформлении дома в собственности в пользу истца. Однако, представленные доверенности не позволяют истцу Войтенкову В.П. действовать от их имени в суде, так как выданы только для регистрации права собственности. То есть истец, обращаясь в суд, действует также от имени других сособственников, не имея на это полномочий.
Кроме того, изложенные в исковом заявления обстоятельства не соответствуют представленным письменным доказательствам.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Войтенкову В.П. исковое заявление об устранении препятствий в регистрации права собственности возвратить для устранения изложенных недостатков.
После устранения допущенных недостатков, заявление вновь может быть подано в суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский райсуд в течение десяти суток.
Судья