Дело № 2-1656/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Вороненкова О.В.
При секретаре: Санчук Е.В.
С участием заявителя Демержиян В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Демержиян В.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя УФССП Туапсе и <адрес> Синенко М.А.
УСТАНОВИЛ:
Демержиян В.А. обратился в Туапсинский районный суд заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя УФССП Туапсе и <адрес> Синенко М.А. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствий в использовании земельного участка площадью 1525 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, участок 8Б для индивидуального жилищного строительства.
Обязательстве судебного пристава исполнителя УФССП Туапсе и <адрес> Синенко М.А. совершить действия по исполнению исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному туапсинским районным судом <адрес>, об устранении препятствий Верест Н.В. и Верест Н.Н. в пользовании земельным участком площадью 1525 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, участок 8Б.
В судебном заседании заявитель Демержиян В.А. заявление поддержал и пояснил что Главой Джубгского городского поселения <адрес>, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ему в аренду на 49 лет земельного участка площадью 1525 кв.м., расположенного по адресу: 352844, РФ, <адрес>, участок № «Б», для индивидуального жилищного строительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией Джубгского городского поселения, сроком на 49 лет, был заключен договор № аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью 1525 кв.м., расположенного по адресу: 352847, РФ, <адрес>, участок № «Б».
В 2009 году судебным приставом-исполнителем Синенко М.А., было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Туапсинским районным судом <адрес> на основании решения названного суда по иску Демержиян В.А. к Верест Н.В. и Верест Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и обязании ответчиков освободить земельный участок, взыскании судебных расходов.
Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ дело №, судьей Туапсинского районного суда <адрес> Русавиным О.В., взыскано с Верест Н.В. и Верест Н.Н. солидарно в пользу Демержиян В.А. понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 200 рублей, а всего подлежало взысканию 15 200 рублей, а также вынесено решение об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и обязании ответчиков освободить названный земельный участок.
Осенью 2009 года вышеуказанный исполнительный лист был сдан в службу судебных приставов <адрес>, однако, до настоящего времени исполнительное производство не исполнено, в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве».
До настоящего времени требования по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судьей Туапсинского районного суда <адрес> Русавиным О.В. не исполнены, а исполнительное производство не прекращено, что нарушает его права и законные интересы.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствий в использовании земельного участка площадью 1525 кв.м., расположенного по адресу: 352844, РФ, <адрес>, участок № «Б», для индивидуального жилищного строительства.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Синенко М.А., совершить действия по исполнению исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Туапсинским районным судом <адрес>, об устранении препятствий Верест Н.В. и Верест Н.Н. в пользовании земельным участком площадью 1525 кв.м., расположенным по адресу: 352844, РФ, <адрес>, участок № «Б».
Представитель УФССП Туапсе и <адрес> Синенко М.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем по <адрес> УФССП по <адрес> Синенко М.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Туапсинским районным судом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно материалов исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес Верест Н.В. и Верест Н.В.. Н.Н. вынесено предписание об обязательстве освободить земельный участок общей площадью 1525 кв.м. расположенный по адресу <адрес>Б согласно решения Туапсинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о том, что указанные лица получили предписание в материалах исполнительного производства отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ Верест Н.В.. Н.Н. вручено предписание об обязательстве освободить земельный участок общей площадью 1525 кв.м. расположенный по адресу <адрес>Б согласно решения Туапсинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается росписью Верест Н.В.. Н.Н.
Определением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Верест Н.В. о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.
Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ составленного судебным приставом исполнителем Синенко М.А. с выходом по адресу: <адрес>Б для проведения исполнительных действий, установлено что должников по вышеуказанному адресу нет, со слов Верест О.Н. которая является матерью Верест Н.Н. они уехали и будут в понедельник.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципом исполнительного производства, является в том числе и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок исполнительного производства составляет два месяца.
До настоящего времени по исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не исполнен, а исполнительное производство не прекращено, что нарушает права и законные интересы Демержиян В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ об устранении препятствий в использовании земельного участка площадью 1525 кв.м., расположенного по адресу: 352844, РФ, <адрес>, участок № «Б», для индивидуального жилищного строительства.
Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Синенко М.А., совершить действия по исполнению исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Туапсинским районным судом <адрес>, об устранении препятствий Верест Н.В. и Верест Н.Н. в пользовании земельным участком площадью 1525 кв.м., расположенным по адресу: 352844, РФ, <адрес>, участок № «Б».
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: __________________