Решение по гражданскому делу по иску Плеханова А.К., Татосян С.С. и Ханджиян А.В. к Администрации МО Туапсинский район об обязании включения их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки.



К делу № 2-2000/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Г.Л. Авджи

при секретаре - О.Н. Новиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плехову А.К., Татосян С.С. и Ханджиян А.В. к Администрации МО Туапсинского района об обязании Администрации МО Туапсинского района включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

Плехова А.К., Татосян С.С. и Ханджиян А.В. обратились в суд с иском к Администрации МО Туапсинского района и просят обязать администрацию МО Туапсинский район включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки по обеспечению жильем как граждан, утративших жилое помещение в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением, ссылаясь на то, что дом в котором они проживали признан аварийным и подлежащим сносу.

В судебном заседании Плехова А.К. поддержала исковые требования и пояснила, что ей в 1985 году в связи с работой ЭХ « Шаумянский» было предоставлено жилье- <адрес> <адрес> в <адрес>, где она постоянно проживает вместе с сыном Татосян С.С. и зарегистрирована. С 1991 года с ними также проживает ее гражданский муж Ханджиян А.В. Она являлась основанным квартиросъёмщиком и оплачивает коммунальные услуги. В связи с тем, что ЭХ « Шаумянский» распалось, ни приватизировать квартиру, ни перезаключить договор найма, она не смогла. Но постоянно продолжали проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в результате наводнения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ дом был затоплен. Они уже получили финансовую помощь за утрату имущества первой необходимости, выплатили им также по 10000 рублей как пострадавшим от наводнения. Однако. в списки граждан, утративших жилое помещение и имеющих право на получение мер государственной поддержки, не включают, так как у них отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Поэтому просят признать незаконным отказ и включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки по обеспечению жильем как граждан, утративших жилое помещение в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением.

Истцы Татосян С.С. и Ханджиян А.В. также поддержали исковые требования и дали аналогичные показания.

Представитель Администрации Туапсинского района - Солопов В.Н. исковые требования признал, ссылаясь на то, действительно <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> признан аварийным, и истцам отказано было в предоставлении мер господдержки, так как они не являются собственниками квартиры и не имеют документов, подтверждающих их проживание на основании договора найма.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что истцы по делу Плехова А.К., Татосян С.С. и Ханджиян А.В. постоянно проживают в <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, при этом Плехова А.К. и Татосян С.С. имеют регистрацию по данной квартире- Татосян С.С. с 1992 года, Плехова А.К. с 1985 года. При этом судом установлено, что Ханджиян А.В. не зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако там проживает. справками с места жительства, актом обследования жилого дом, в который он включен в качестве члена семьи. То обстоятельство, что истцы на законных основаниях проживают в квартире, подтверждается, постановлением администрации Шаумянского сельского поселения, согласно которого адрес, по которому зарегистрированы истцы Плехова А.К. и Татосян С.С. был уточнен, Согласно представленного акта обследования, <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> попал в зону наводнения и решением межведомственной комиссии по жилью при администрации МО Туапсинский район признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно Закона Краснодарского края от 29.10.2010 N 2090-КЗ "О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, право на получение мер государственной поддержки имеют граждане, если жилые помещения, принадлежащие им на праве собственности либо предоставленные им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, признаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке непригодными для проживания в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года, а также члены их семей, совместно проживавшие с указанными гражданами в этих жилых помещениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

То есть в силу указанного Закона истцы имеют право на получение меры государственной поддержки как утратившие жилое помещение. Отказ администрации МО Туапсинский район по предоставлению указанных мер в связи с тем, что Плехова А.К. не является собственником квартиры незаконный, так как в силу вышеуказанного Закона № 2090 - КЗ от 29. 10. 2010 года правом на получение мер государственной поддержки обладают не только собственники жилых помещений, но и лица, проживающие по договору найма, то есть на законном основании. То обстоятельство, что балансосодержателя дома не имеется, в связи с ликвидацией организации, и данный дом никому не принадлежит, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, следовательно, и отсутствуют письменные договора найма, не должно нарушать законные права и интересы граждан, вселившихся и проживающих в указанных помещениях на законных основаниях.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы имеют право на получение меры государственной поддержки как утратившее жилое помещение путем предоставления им социальной выплаты на приобретение помещения либо в виде строительства жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плехову А.К., Татосян С.С. и Ханджиян А.В., удовлетворить.

Обязать Администрации МО Туапсинский район включить Плехову А.К., Татосян С.С. и Ханджиян А.В. в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение мер государственной поддержки граждан, утративших жилые помещения, в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинском районе, одним составом семьи..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий

Судья: