Решение по гражданскому делу по заявлению Кашанян П.М. о признании права на получение единовременной финансовой помощи.



Дело № 2-1724/10Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2010 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Рябцевой А.И.

при секретаре - Ухтомской Э.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кашанян П.М., действующего в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. о признании несовершеннолетней Ф.И.О. права на получение единовременной финансовой помощи как пострадавшей в результате стихийного бедствия,

У С Т А Н О В И Л:

Кашанян П.М. обратился в суд с заявлением в интересах опекаемой несовершеннолетней внучки Кочкарян К.Т. о признании права на получение единовременной финансовой помощи в связи с наводнением, и включении ее в списки граждан, имеющих право на получение указанной финансовой помощи. ссылаясь на то, что Кочкарян К.Т., опекуном которой он является необоснованно не включена в списки..

В судебном заседании Кашанян П.М. поддержал заявленные требования и пояснил, что он является опекуном несовершеннолетней Кочкарян К.Т., которая доводится ему внучкой. После смерти ее матери, он оформил опеку, и с указанного времени она проживает в его семье. Отец несовершеннолетней отказался от ее воспитания. В ночь на 16 октября 2010 г. его дом попал в зону затопления, уровень воды достигал 30 см, в результате утрачено имущество, в том числе и Кочкарян К.Т. Обратившись в администрацию с заявлением о включении ее в списки получил отказ, с указанием, что его дом, не попал в зону затопления. Однако это не соответствует действительности. Согласно акта, составленного сотрудниками администрации зафиксировано, что дом попал в зону затопления, он и все члены его семьи, указанную компенсацию получили. Лицам, пострадавшим от наводнения, по Постановлению Главы администрации Краснодарского края предусмотрена выплата единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости. Однако, из за того, что Кочкарян К.Т. не зарегистрирована по фактическому месту проживания ее не включили в список на предоставление указанной компенсации

Ответчик - представитель администрации МО Туапсинский район Дзюба Е.А. в судебном заседании возражений по заявлению не высказал, указав, что при отказе администрации о включении в списки н/л Кочкарян К.Т. допущена ошибка, в связи с большим количеством пострадавших.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Постановлением главы МО г.Туапсе Краснодарского края от 28.03.2007 года №604 Кашанян П.М. назначен опекуном несовершеннолетней Ф.И.О., 26 мая 1994 года рождения. Этим же постановлением запрещено снимать несовершеннолетнюю Кочкарян К.Г. с регистрационного учета по адресу <адрес>. Однако, местом жительства опекаемой является место жительства опекуна Кашанян П.М., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Кашанян П.М. проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>.

То обстоятельство, что несовершеннолетняя постоянно проживает по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью представленных доказательств: Справкой с места учебы, согласно которой Кочкарян К.Г., 1994 года рождения обучается в средней школе № <адрес> в 10б классе, справкой администрации Новомихайловского городского поселения, подтверждающей ее проживание по месту жительства опекуна. Согласно представленного акта обследования жилого <адрес>, принадлежащего Кашканян П.М. от 17.10.2010 года, дом попал в зону затопления, уровень воды в доме достигал 30 см, во дворе 1 м, в результате чего утрачено имущество. Таким образом, отказ администрации включить Кочкарян К.Г. в списки граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с наводнением в октябре 2010 года, является необоснованным.

Таким образом, совокупность представленных доказательств дает суду основания для удовлетворения заявления в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Кашанян П.М., действующего в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. удовлетворить.

Признать право Ф.И.О. на получение единовременной финансовой помощи как пострадавшей от наводнения.

Обязать администрацию МО Туапсинский район включить Ф.И.О. в списки граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.