Дело № 2- 1180/ 365//10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 г.
гор.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края
В составе:
Председательствующего Рябцевой А.И.
При секретаре Ухтомской Э.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ергова В.В. к Жарова Т.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
Ергов В.В. обратился в суд с иском к Жаровой Т.Г. о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что ответчица не выполняет взятые на себя обязательства по договору.
В судебном заседании Ергов В.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что 23.04.2009 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым он дал Жаровой Т.Г. <данные изъяты> руб., а Жарова Т.Г. обязалась вернуть указанную сумму до 23.05.2009 года. Условия договора он выполнил, передав Жаровой Т.Г. всю оговоренную сумму, что подтверждено договором, заверенным нотариально. По окончании срока оговоренного в договоре Жарова Т.Г. денежные средства не вернула, тем самым нарушив условия договора займа. В связи с этим просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом банковской ставки рефинансирования согласно ст. 395 ГК РФ, которые составляют в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. понесенные им в связи с оплатой госпошлины.
Ответчица Жарова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом извещалась, о чем в деле имеется расписка. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ергова В.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Так в судебном заседании установлено, что по договору займа от 23.04.2009 года Жарова Т.В. получила от Ергова В.В. <данные изъяты> руб., и обязалась возвратить сумму займа до 23 мая 2009 года, в случае просрочки возврата займа Жарова Т.Г. обязуется выплатить Ергову В.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Указанный договор займа был зарегистрирован нотариально, что является подтверждением передачи указанной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата суммы займа был установлен до 23.05. 2009 года, но как следует из пояснений истца денежные средства не возращены.
Получая денежные средства в сумме <данные изъяты>. по договору займа от истца, Жарова Т.Г. взяла на себя обязательство по возврату указанной суммы, но данное обязательство не выполнила.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленных сведений ставка рефинансирования составляет 7,75%. В связи с этим размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 мая 2009 года по 15 октября 2010 года, то есть за 508 дней просрочки, составляет <данные изъяты> (110 000 руб.х 7,75% : 365 х 508 дней).
Таким образом, сумма подлежащего взысканию с Жаровой Т.Г. долга с учетом процентов составляет <данные изъяты> рублей.
Также в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с Жаровой Т.Г. подлежат взысканию в пользу Ергова В.В. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной им госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. что подтверждается представленной квитанцией.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Ергова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ергова В.В. удовлетворить.
Взыскать в Жаровой Т.Г. в пользу Ергова В.В. суму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., ( <данные изъяты> руб.) а всего взыскать <данные изъяты> руб.)
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.
Судья Туапсинского районного суда А.И. Рябцева