Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года Дело № 2 - 1360/10
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Шевченко П.В.
при секретаре: Гаспарян А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башкирова А.К. к Гомпикян С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л:
Башкиров А.К. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Гомпикян С.А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, расходов на произведенную оценку автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, расходов на услуги адвоката в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Башкиров А.К. исковые требования уточнил, а именно просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>, пояснив, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имело место ДТП, с его участием и участием ответчика Гомпикян С.А.. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП его автомобиль <данные изъяты> получила механические повреждения и не подлежит восстановления. Он обратился к эксперту для производства оценки восстановительного ремонта. Эксперт дал заключение, что восстановительный ремонт будет стоить более одного миллиона рублей. При этом цена автомобиля, на момент аварии, была <данные изъяты>. Если приобрести аналогичный автомобиль, его стоимость будет около <данные изъяты>. Он получил страховку ОСАГО в размере <данные изъяты>. Разбитый автомобиль он продал за <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> за автомобиль, <данные изъяты> за произведенную экспертом оценку, <данные изъяты> за услуги эвакуатора и <данные изъяты> за услуги адвоката.
Ответчик Гомпикян С.А. исковые требования признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, и он был признан виновным в его совершении. Он согласен выплатить истцу указанные суммы.
Выслушав истца, ответчика и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Башкирова А.К. обоснованны и подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с приговором Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Гомпикян С.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> под управлением Башкирова А.К.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, а здоровью Башкирова А.К. причинен тяжкий вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которое владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, является Башкиров А.К..
Так же, в судебном заседании установлено, что ответчик Гомпикян С.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, в связи с чем, материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика, как с лица причинившего этот ущерб.
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости (стоимости восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости) автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. учетом износа деталей <данные изъяты>
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, средневзвешенная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>.
При этом судом установлено, что компенсацию в размере <данные изъяты> Башкиров А.К. получил от ООО «Росгосстрах» в результате страхового случая по страховке ОСАГО.
Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в аварийном состоянии был им реализован за <данные изъяты>.
В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму средневзвешенной стоимости указанного автомобиля, которая составляет <данные изъяты>.
Так же, Башкиров А.К. просил суд взыскать с Гомпикян С.А. понесенные судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>, состоящие из расходов по оплате услуг эксперта по оценке автомобиля, в размере <данные изъяты>, расходов за услуги эвакуатора, в размере <данные изъяты> и расходов за услуги адвоката по составлению искового заявлении в суд, в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик Гомпикян С.А. заявленные Башкировым А.К. исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании Гомпикян С.А. признал исковые требования в полном объеме и признание иска принято судом, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что при подаче Башкировым А.К. искового заявления в Белореченский районный суд государственная пошлина не оплачивалась.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Гомпикян С.А., в пользу государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Искровые требования Башкирова А.К., удовлетворить.
Взыскать с Гомпикян С.А. в пользу Башкирова А.К. в счет компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>.
Взыскать с Гомпикян С.А. в пользу Башкирова А.К. в счет понесенных судебных расходов сумме <данные изъяты>.
Всего взыскать с Гомпикян С.А. в пользу Башкирова А.К. <данные изъяты>.
Взыскать с Гомпикян С.А. в пользу государства, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: Шевченко П.В.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна Шевченко П.В.