Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Дело № 2-1375/10
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Шевченко П.В.
при секретаре: Гаспарян А.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Приходченко Н.П. к Приходченко А.Э. и Чепи-Оглы Е.С. о признании права собственности, в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Приходченко Н.П. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Приходченко А.Э. и Чепи-Оглы Е.С. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебном заседании представитель Приходченко Н.П. по ордеру Абрамович Т.Ф., исковые требования поддержала и пояснила, что Приходченко Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Приходченко А.Э.. От брака они имею сына ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ Приходченко А.Э. вступил в законный брак с Приходченко А.Э.. В ДД.ММ.ГГГГ Приходченко А.Э. получил по договору безвозмездной передачи в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек. Приходченко А.Э. проживал в указанной квартире с Приходченко А.Э. и дочерью последней - Чепи-Оглы Е.С.. В ДД.ММ.ГГГГ Приходченко Н.П. и Приходченко А.Э. повторно вступили в законный брак и проживали по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж ее доверителя умер, и после его смерти осталось наследственное имущество в виде его доли указанной квартиры.
В судебном заседании ответчик Приходченко А.Э. исковые требования признала и пояснила, что она действительно состояла в законном браке с Приходченко А.Э.. Они прожили вместе 10 лет. Когда была приватизация квартиры расположенной по адресу: <адрес>, она с Приходченко А.Э. состояли в законном браке.
В судебном заседании ответчик Чепи-Оглы Е.С. исковые требования так же признала и пояснила, Приходченко А.Э. был ее отчимом. Они прожили вместе около 10 лет.
Выслушав представителя истца, ответчиков и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Приходченко Н.П. обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Приходченко А.Э. ДД.ММ.ГГГГ вступил в законный брак с Приходченко А.Э., данный факт подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору безвозмездной передачи от ДД.ММ.ГГГГ Приходченко А.Э. получил в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек.
Судом установлено, что Приходченко А.Э. по указанному адресу проживал вместе с женой - Приходченко А.Э. и ее дочерью Чепи-Оглы Е.С..
В соответствии со справкой ФГУП «Крайтехинвентаризация» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ субъектами права на объект недвижимости <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, являются Приходченко А.Э., Приходченко А.Э. и Чепи-Оглы Е.С..
Согласно свидетельству о расторжении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Приходченко А.Э. и Приходченко А.Э. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Приходченко Н.П. и Приходченко А.Э. повторно вступили в законный брак.
Согласно свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ Приходченко А.Э., умер.
В соответствии со справкой нотариуса Туапсинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего Приходченко А.Э. является Приходченко Н.П..
В судебном заседании ответчики Приходченко А.Э. и Чепи-Оглы Е.С. признал исковые требования признали в полном объеме.
Так, по мнению суда, признание исковых требование ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем может быть принято судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные Приходченко Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Приходченко Н.П., удовлетворить.
Признать за Приходченко Н.П. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья Шевченко П.В.