Решение по гражданскому делу по заявлению Львова О.А., Львова А.Н. и др. о признании отказа администрации МО незаконным и обязательстве включить в список на получение единовременной финансовой помощи.



К делу № 2- 1898/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Санчук Е.В.

С участием заявителей: Львовой О.А., Львова А.Н.

Представителя ответчика Администрации МО Туапсинский район по доверенности Рябковой Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Львову О.А., Львов А.Н. действующих также в интересах несовершеннолетних Львова А.А., Львову А.А. о признании отказа администрации МО <адрес> незаконным и обязательстве включить в список на получение единовременной финансовой помощи

УСТАНОВИЛ:

Львову О.А., Львов А.Н. действующих также в интересах несовершеннолетних Львова А.А., Львову А.А. обратились в Туапсинский районный суд с заявлением о признании отказа администрации МО <адрес> незаконным и обязательстве включить их в список на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.

В судебном заседании заявители свое заявление поддержали и пояснили, что они с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу ст. Кривенковская, <адрес>. В результате подтопления 15-ДД.ММ.ГГГГ ими были утрачены вещи первой необходимости. Они обратились в администрация с заявлением о включении их в список на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости. Однако администрация МО <адрес> им отказала по причине того что, по информации Георгиевского сельского поселения их имуществу причинен не значительный ущерб.

Однако, в результате наводнения повреждено и утрачено следующее имущество: личные вещи, детская обувь, мягкая мебель, стиральная машина, вздулись полы, отошли обои, появилась плесень, осадка стен на 10-20 сантиметров.

Просят суд признать отказ администрации МО <адрес> 01-17/л-146/с от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Обязать администрацию МО <адрес> включить Львову О.А., Львов А.Н., Львова А.А., Львову А.А. в список на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости.

Представитель заинтересованного лица администрации МО Туапсинский в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что согласно отказа администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №№ 01-17/л-146/с Львову О.А. и членам ее семьи разъяснено, что они не могут быть включены в список граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в связи с тем, что по предоставленной администрацией Георгиевского сельского поселения <адрес> информацией вследствие подтопления с 15 по 16.10 2010 года квартире, расположенной по адресу <адрес>, а также имуществу причинен незначительный ущерб.

Согласно отметке в домовой книге заявители зарегистрированы по адресу ст. Кривенковская <адрес>2.

Согласно акта обследования жилого дома частного сектора, поврежденного в результате наводнения составленного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире расположенной по адресу <адрес> уровень воды в спальне детской составлял 3 см, уровень воды на кухне 5 см, осадка стен. Указанные повреждения записаны со слов жильцов. Иных повреждений в квартире не обнаружено.

Заявителями суду не предоставлены доказательства того, что в результате наводнения 15-ДД.ММ.ГГГГ пострадало имущество первой необходимости.

Согласно заявлению в суд, Львова А.А. претендуют на получение материальной помощи вследствие утраты имущества первой необходимости.

В судебном заседании заявители пояснили, что не могут предоставить доказательств в подтверждение своих доводов о том, что в результате наводнения утратили имущество первой необходимости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Львову О.А., Львов А.Н. действующих также в интересах несовершеннолетних Львова А.А., Львову А.А. о признании отказа администрации МО <адрес> незаконным и обязательстве включить в список на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий ____________________