К делу № 2-997/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
23 сентября 2010 года Туапсинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
При секретаре: Меринове Р.В.
С участием представителя истца по доверенности Герасимова Д.А.
С участием представителя ответчиков Кучубина О.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матинян С.М. к ФИЛИАЛУ ООО «РОСГОССТРАХ», Акопов Г.А., Акопова Е.В. о взыскании страхового возмещения и причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛ:
Матинян С.А. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах», Акопову Г.А., Акопова Е.В.о взыскании в его пользу с филиала ООО «Росгосстрах» по <адрес> недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 28 060 рублей. Взыскании в его пользу с филиала ООО «Росгосстрах» по <адрес> расходов связанные с проведением независимой экспертизы в размере 2 500 рублей. Взыскании в его пользу солидарно с Акопова Е.В. и Акопову Г.А. в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 155 386 рублей 89 копеек. Взыскании в его пользу солидарно с Акопова Е.В. и Акопова Г.А. расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Взыскании в его пользу с Акопова Е.В. и Акопов Г.А. расходов связанных с арендой эвакуатора в сумме 7 000 рублей. Взыскании в его пользу с филиала ООО «Росгосстрах» по <адрес> Акопова Е.В. и Акопов Г.А.уплаченную государственную пошлину в сумме 5 280 рублей.
Истец Матинян С.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд для представления своих интересов представителя Герасимова Д.А. который исковые требования уточнил и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут напротив <адрес> водитель Акопов Г.А.. управляя автомобилем ВАЗ 21093, гос номер Е 452 СЧ 93 двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль АУДИ А6 №, под управлением Матиняна С.М..
В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Матинян С.М. автомобиль АУДИ 6 № получил значительные механические повреждения. Согласно экспертному заключению об определении рыночной стоимости ущерба стоимость устранения дефектов автомобиля составил 275 386рублей 89 копеек. В соответствии со страховым полисом серии ВВВ 0516824472 между владельцем транспортного средства автомобилем ВАЗ 21093, № гражданкой Акопова Е.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, без ограничения лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21093. №. После данного дорожно-транспортного происшествия Матинян С.М. были собраны все необходимые документы и переданы в свою страховую компанию филиал ООО «Росгосстрах» по <адрес>».
По рассмотрению представленных документов ему выдали акт о страховом случае где фигурировала сумма подлежащая к выплате 91 040 рублей 81 копейка.
Считает, что Общество занизило сумму реального ущерба поскольку согласно выводов независимого эксперта сумма ущерба даже с учетом амортизационного износа составляет 118 313 рублей 88 копеек. Сумма реального ущерба с учетом замены деталей и оплаты работы по их замене составляет 275 386 рублей 89 копеек. Согласно договора ОСАГО максимальная сумма к выплате по страховому полису ОСАГО составляет 120 000 рублей.
Виновник ДТП Акопов Г.А. и владелец автотранспортного средства Акопова Е.В. на сегодняшний день не предприняли ни каких действий по возмещению причиненного ему ущерба и более того не желают в добровольном порядке возмещать причиненный ущерб.
Считает, что Общество на основании независимой экспертизы причиненного ущерба обязано доплатить истцу 28 960 рублей, и оплатить расходы в сумме 2500 рублей на проведение независимой экспертизы, а разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба в размере 155 386 рублей 89 копеек должна быть возложена на виновника ДТП Акопов Г.А.
Также считает, что с Акопов Г.А. должны быть взысканы понесенные им расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в сумме 7000 рублей.
Для представления интересов при рассмотрении данного дела в суде истцом было заключено соглашение об оказании юридической помощи с представителем и оплачены его услуги в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией «Адвокатского кабинета Герасимова Д.А. № <адрес>вой коллегии адвокатов.
Просит суд взыскать в пользу Матинян С.М. с филиала ООО «Росгосстрах» по <адрес> недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 28 960 рублей. Взыскать в пользу Матинян С.М. с филиала ООО «Росгосстрах» по <адрес> расходов связанные с проведением независимой экспертизы в размере 2 500 рублей.Взыскать в пользу Матинян С.М. с Акопов Г.А. в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 155 386 рублей 89 копеек. Взыскать в пользу Матинян С.М. с Акопов Г.А. расходы, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Взыскать в пользу Матинян С.М. с Акопов Г.А. расходы связанные с арендой эвакуатора в сумме 7 000 рублей. Взыскать в пользу Матинян С.М. с филиала ООО «Росгосстрах» по <адрес> и Акопов Г.А.уплаченную государственную пошлину в сумме 5 280 рублей.
Ответчик Акопов Г.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставили, направили в суд для представления своих интересов представителя Кучубина О.Л. который исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать так как все расходы следует взыскивать с ООО «Росгосстрах».
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки в суд не предоставил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Акопов Г.А. управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос. регистрационный знак: Е 452 СХ 93 двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не смог принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на автомобиль АУДИ А6 гос. регистрационный знак: Р 321 ЕВ 93, под управлением водителя Матинян С.М. В результате ДТП автомобиль АУДИ А 6 гос. регистрационный знак Р 321 ЕВ 93 получил механические повреждения в виде: обе передние блок фары, обе передние противотуманные фары, оба передних крыла, передний бампер, передняя панель, декоративная решетка радиатора, капот, передний гос. номер, правая передняя стойка двери, возможны скрытые и иные деформации. данный факт подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта составленного ООО «Росгосстрах» о страховом случае произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 выданному Матинян С.М. расчет страхового возмещения составляет 91 040 рублей 81 копейка.
Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности в владельцев транспортных средств» устанавливает максимальную сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
Согласно ст. 935 ГК РФв случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, разница между суммой выплаченной ООО «Росгосстрах» Матинян С.М. по акту о страховом случае и максимальной суммой страхового возмещения составляет 28 960 рублей (120 000 - 91040,81) которые подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
Как следует из выводов экспертного заключения № составленного ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля: АУДИ А6 2.4, идентификационный номер (VIN) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость без учета износа деталей составляет 275 386 рублей 89 копеек, рыночная стоимость с учетом износа деталей составляет 118 313 рублей 88 копеек.
Разницу между страховым возмещением (120 000) и фактическим размером причиненного ущерба (275 386,89) составляет 155 386 рублей 89 копеек. Для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля АУДИ А6 Матинян С.М. обратился к независимому эксперту за услуги которого им была оплачена сумма в размере 2500 рублей что подтверждается квитанцией имеющейся в материалах дела.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Матинян С.М. оплатил грузоперевозку автомобиля АУДИ А6 гос номер Р 321 ЕВ 93 в размере 7 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с виновника ДТП Акопов Г.А. подлежит взысканиюразница между страховым возмещением в сумме 155 386 рублей 89 копеек и 7 000 рублей за грузоперевозку автомобиля АУДИ А6.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Матинян С.М. оплатил 15 000 рублей за услуги представителя, что подтверждается квитанцией серии ЛХ 067652.
В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 280 рублей, а также проведена экспертиза для установления суммы ущерба, которая подлежит взысканию с ответчиков в в пользу истца в равных частях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» по <адрес> в пользу Матинян С.М. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 28 960 рублей.
Взыскать с Акопов Г.А. в пользу Матинян С.М. в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 155 386 рублей 89 копеек, а также расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, стоимость эвакуатора в сумме 7 000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» и Акопов Г.А. в равных частях в пользу Матинян С.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 280 рублей, а также расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 2 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий_________________