Дело № 2- 113/11
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Г.Л. Авджи
При секретаре - О.Н. Новиковой
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мозолевой Т.А., Мозолева В.А., Арзамасовой Ю.А. и Мозолева М.А. к Администрации МО Туапсинский район о признании пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших граждан, имеющих право на получении единовременной финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Мозолева Т.А., Мозолев В.А., Арзамасова Ю.А. и Мозолев М.А. обратились в суд с заявлением о признании их пострадавшими от наводнения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинском районе, а так же просят обязать администрацию МО Туапсинский район включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости в результате стихийного бедствия, ссылаясь на то, что администрацией незаконно отказано в предоставлении указанной компенсации.
В судебном заседании Мозолева Т.А. требования заявления поддержала и пояснила, что она вместе со своей семьей зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Она является собственником квартиры. Квартира трехкомнатная, находится на первом этаже, подвального помещения в доме нет. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ во время наводнения вода с примесью мазута попала в их квартиру. Так как они сразу же стали вещами забрасывать воду и закрывать щели, то водой была затоплена лоджия и зал, площадью 18 кв. метров. Уровень воды составил 5 см. В остальных комнатах вода была под ламинатом. После наводнения на следующий день администрацией Новомихайловского городского поселения был составлен акт, в котором было все зафиксировано. На основании данного акта, они были признаны пострадавшими от наводнения и им выплатили по 10000 рублей каждому. Однако, в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи в размере по 15000 рублей, их не включили. Первоначально сказали, что отсутствует первичный акт. По ее заявлению повторно проводилось обследование, и комиссия зафиксировала, что стены внизу почернели, пришел в негодность ламинат. Было указано, что повреждена кухня, холодильник, который сгорел в результате того, что замкнуло проводку, а также личные вещи, постельное белье и т.д., так как они ими забрасывали воду, чтобы меньше было попадания воды в другие комнаты. Вещи пришлось все выбросить, так как воды была с мазутом. Однако, им все равно было отказано в выплате финансовой помощи на основании того, что не пострадало имущество первой необходимости в связи с незначительным уровнем затопления. Поэтому вынуждена обратиться в суд и просит признать их пострадавшими от наводнения и обязать администрацию МО Туапсинский район включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости в результате стихийного бедствия.
Истцы Мозолев В.А., Арзамасова Ю.А. и Мозолев М.А. также поддержали заявленные требования по тем же основаниям. При этом истец Арзамасова Ю.А. также пояснила, что дом у них старый, полы деревянные, на которые был положен ламинат и соответственно пол необходимо менять и считает что пол-это также предмет первой необходимости.
Представитель Администрации Новомихайловского городского поселения - Гузненок С.В. иск не признал, ссылаясь на те же основания, которые изложены в отказе, а именно незначительность уровня затопления, которое соответственно не могло привести к утрате предметов первой необходимости.
Представитель Администрации МО Туапсинский район -Аксенов А.Ю. также иск не признал и пояснил, что зафиксированная документально степень повреждений и затопления квартиры не дает оснований для признания за истцами права на получение указанной финансовой помощи за утрату предметов первой необходимости. Повреждение пола, обоев не входит в данное понятие и законом предусмотрена в этом случае иная мера господдержки.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Так, в судебном заседании установлено, что истцы Мозолева Т.А., Мозолев В.А., Арзамасова Ю.А. и Мозолев М.А. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Согласно представленных актов обследования указанная квартира попала в зону стихийного бедствия - наводнения, имевшего место 15-ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением Главы Администрации /Губернатора/ Краснодарского края от 25. 10. 2010 года № 922 с учётом изменений, внесенных Постановлением Губернатора № 964 от 29. 10. 2010 года, предусмотрены оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года мер по оказанию финансовой помощи гражданам, пострадавшим от наводнения. Одной из таких мер является единовременная материальная помощь пострадавшим гражданам из расчета не более 10000 рублей на человека. Истцы пояснили, что им было выплачено по 10000 рублей, то есть они были признаны пострадавшими от наводнения и спора по данному вопросу не имеется. Следовательно, оснований для обращения с таковым требованием, не имелось. Также п. 2 указанного Постановления предусмотрено оказание гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районе в октябре 2010 года выплата единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей на человека. Как видно из представленного ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Новомихайловского городского поселения, отказано истцам во включении в список граждан, имеющих право на получение финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в связи с незначительным уровнем затопления жилого помещения, не приведшего к утрате имущества первой необходимости. С такой формулировкой ответа администрации Новомихайловского городского поселения суд может согласиться, так как по существу имелись основания для отказа истцам во включении и их в список лиц, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости.
Оспаривая данный отказ, истцы ссылаются на то, что в результате затопления необходима смена пола, почернели обои от намокания воды, поврежден кухонных гарнитур, холодильник и личные вещи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, истцами не представлено доказательств подтверждающих утрату предметов первой необходимости.
Так, указанное истцами поврежденное имущество, нашло отражение в представленных актах обследования, согласно которым уровень подтопления в лоджии и зале квартиры истцов, составил 5 см. Однако, из данных актов не усматривается утрата истцами имущества первой необходимости. Суд, допускает возможность частичного повреждения мебели в результате намокания на уровне пяти сантиметров. Однако, это не свидетельствует о том, что данное имущества утрачено. Что касается повреждённого холодильника, то истцами не представлено сведений, что данный холодильник ремонту не подлежит. Более того, свидетель Мозолев А.В., допрошенный в судебном заседании пояснил, что холодильник может быть отремонтирован. Более того, свидетели и истцы пояснили, что наибольший ущерб им причинен в результате намокания пола и нижней части стен. Однако, указанные повреждения, не дает право на получение финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости. Более того, законом, при необходимости капитального ремонта квартиры, вызванного в результате наводнения в октябре 2010 года, предусмотрено предоставление собственнику пострадавшего жилого помещения иная мера государственной поддержки.
С учетом изложенного, суд по представленным доказательствам, не находит оснований для признания за истцами права на получение ими единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Мозолевой Т.А., Мозолева В.А., Арзамасовой Ю.А. и Мозолева М.А. к Администрации МО Туапсинский район о признании их пострадавшими от наводнения и включении в списки пострадавших граждан имеющих право на получение единовременной финансовой помощи за утрату имущества первой необходимости, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий
Судья: