Именем Российской Федерации
18 января 2010 года Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Рябцевой А.И.
при секретаре - Ухтомской Э.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Косинского А.В., Косинской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о признании местом жительства и включении в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи,
У С Т А Н О В И Л:
Заявители обратились с иском к администрации МО Туапсинский район о признании постоянным их местом жительства <адрес> и включении их в списки граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи, в результате наводнения в октябре 2010 года, ссылаясь на то, что они постоянно проживают по данному адресу, во время наводнения дом попал в зону затопления, пострадало их имущество.
В судебном заседании истцы и их представитель, уточнили заявленные требования и просили признать постоянным местом жительства <адрес>, право на получение единовременной финансовой помощи и включение их в списки граждан на получение единовременной финансовой помощи. Представитель истца, действующая по доверенности Арутюнян А.Л. в обосновании заявленных требований пояснила, что Косинский А.В. зарегистрирован по месту жительства своих родителей, примерно с 2000 года фактически проживал по месту жительства своей бабушки в <адрес>, производил за ней уход. После ее смерти, он является собственником указанного дома. В 2004 году он вступил в брак и с семьей стал проживать в своем доме, от совместного проживания у них двое несовершеннолетних детей. Во время стихийного бедствия с 15 на 16 октября 2010 года дом попал в зону подтопления, уровень воды в доме достигал 10 см., в результате было повреждено имущество. Лицам, пострадавшим от наводнения, по Постановлению Главы администрации Краснодарского края предусмотрена выплата единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости. Однако, их не включили в список на предоставление указанной компенсации в связи с тем, что администрация посчитала, что указанный дом не является их местом жительства.
Косинская Е.В. в судебном заседании пояснила, что во время наводнения уровень воды в доме достигал 10 см., вода была во всех комнатах, были затоплены холодильник, стиральная машинка, но в настоящее время они используются, размокла мебель: диван, стол, стулья, пострадала обувь находящаяся на полу и вещи детей, хранящиеся в нижних ящиках шкафов.
Ответчики - представитель администрации МО Туапсинский район, в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Истцы не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения заявителей и их представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края №922 от25.10.2010 г. « Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года и о внесении изменений в постановление главы администрации Краснодарского края от 31.05.2005 г. №273 «О финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и их последствий в крае за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов» право на получение единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в размере 150 000 рублей являются пострадавшие граждане, местом жительства которых по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Туапсинском районе.
Согласно Приложения, утвержденного постановлением №922 пострадавшими гражданами, имеющими право на получение единовременной финансовой помощи, признаются граждане, являющиеся собственниками жилых помещений, либо проживающие в жилых помещениях, предоставленных им по договору социального найма, договору найма специализированного жилого помещения, утраченных или пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной подтоплением ливневыми дождями в Апшеронском и Туапсинском районах в октябре 2010 года, и граждане, постоянно проживающие в таких жилых помещениях.
Исходя из вышеперечисленных норм, для установления статуса пострадавшими и включения в список граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи необходимо соблюдение ряда обстоятельств: проживание на момент наводнения, то есть на 16 октября 2010 года в жилом помещении пострадавшем во время наводнения и утраты предметов первой необходимости в связи с наводнением.
В судебном заседании установлено, что истцы являются супругами, состоят в зарегистрированном браке с 2004 года, от совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних детей. Согласно свидетельству о государственной регистрации права Косинский А.В. является собственником земельного участка и жилого дома в <адрес> 25.08.2008 года. Согласно справке администрации Тенгинского сельского поселения истцы с несовершеннолетними детьми фактически проживают по адресу <адрес>, факт проживания по указанному адресу подтверждается также справкой председателя квартального комитета, справками Тенгинской врачебной амбулатории, справками из детского сада.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, судом установлено, что местом жительства заявителей является <адрес>, по состоянию на 16 октября 2010 года.
Вместе с тем, не нашло своего подтверждения в судебном заседании факт утраты имущества первой необходимости, в результате наводнения. В соответствии с представленным актом от 22 октября 2010 года затопление помещений <адрес> имело место на 10 см., пришли в негодность деревянные полы, мебель, бытовая техника. Предметы первой необходимости не утрачены. Акт подписан членами комиссии и собственником дома. В судебном заседании истцы пояснили, что бытовая техника в результате наводнения не повреждена находится в технически исправном состоянии, а у них намокли ножки дивана, стол, стулья, утрачена обувь и куртки детей, хранящиеся в нижних шкафах для одежды. Однако, данные обстоятельства не подтверждены доказательствами. Суд допускает, что во время наводнения мебель находящаяся в доме частично была повреждена из-за нахождения воды в доме с уровнем 10 см., но не утрачена. Допрошенная в судебном заседании свидетель Кешиян М.А. подтвердила лишь факт проживания заявителей в доме, а также наличие затопление. Имела ли место утрата предметов первой необходимости не знает. Из представленных истцами фотографий также не следует, что в результате наводнения было утрачено имущество первой необходимости. Указанные фотографии свидетельствуют о наличии повреждений дома, вызванных затоплением. В случае установления повреждений дома, в результате наводнения, заявители вправе обратиться в администрацию для включения их в списки граждан, имеющих право на меры гос.поддержки в виде материальной помощи на ремонт дома. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Истцами суд доказательств утраты предметов первой необходимости не представлено, а судом не установлено.
Таким образом, совокупность представленных доказательств дает суду основания полагать, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264,268 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Косинского А.В., Косинской Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей отказать, как необоснованному.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.