Решение по иску Сберегательного Банка РФ в лице Туапсинского отделения №1805 к Царенко Э.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Дело № 2-45/11

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2011 г.

г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края

В составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

При секретаре Ухтомской Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Туапсинского отделения №1805 к Царенко Э.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Туапсинского отделения №1805 обратился в суд с иском о взыскании ущерба с Царенко Э.Д., ссылаясь на то, что ответчицей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб,, который ответчица в добровольном порядке не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности исковые требования поддержал и пояснил, что Царенко Э.Д. в период времени с 14 декабря 2007 года по 19 августа 2008 года работала в должности контролера-кассира специализированного по обслуживанию физических лиц доп.офиса №1805/041, Воспользовавшись своим служебным положением присвоила денежные средства со счетов вкладчиков на общую сумму <данные изъяты> руб. Вина ответчицы установлена приговором суда от 20 октября 2010 года. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Ответчица в добровольном порядке ущерб не погашает. Банк выплатил полностью средства вкладчикам. В результате виновных действий банку причинен материальный ущерб на указанную сумму. Также просит взыскать с ответчицы судебные расходы, уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчица Царенко Э.Д. исковые требования признала и пояснила, что она приговором суда осуждена по ч.3 ст.160 ГК РФ. С суммой ущерба согласна, не выплачивала ущерб поскольку не знает на какой расчетный счет необходимо вносить денежные средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Царенко Э.Д. в период времени с 14 декабря 2007 года работала в должности контролера-кассира специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса №1805/041 Туапсинского отделения Сбербанка РФ №1805. Приговором Туапсинского районного суда от 20 октября 2010 года осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ. Приговором суда установлено, что Царенко Э.Д. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, путем присвоения денежных средств вкладчиков, причинив истцу материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. 54 коп. При рассмотрении уголовного дела, истец по делу был признан потерпевшим, гражданский иск не заявлялся и не рассматривался.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, сумму ущерба не оспаривала, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., уплаченная истцами при подаче искового заявления также подлежит взысканию с Царенко Э.Д.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Туапсинского отделения №1805 к Царенко Э.Д. удовлетворить.

Взыскать с Царенко Э.Д. в пользу Сберегательного банка РФ, в лице Туапсинского отделения №1805, - <данные изъяты> руб. 54 коп. ( <данные изъяты> руб.54 коп.) в счет возмещения причиненного ущерба, <данные изъяты> руб. 38 коп. ( <данные изъяты> руб. 38 коп.) уплаченную госпошлину, а всего <данные изъяты> руб. 92 коп. ( <данные изъяты> руб. 92 коп. ), обязав ее перечислить указанную сумму на расчетный счет № Туапсинское ОСБ №1805.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Туапсинский районный суд.

П.П. Судьи.

Копия верна:

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.